Vašeho článku bych si nevšiml, ale byl jsem upozorněn, tak se vyjádřím. Heh, jste manipulátor, to se pozná na první dobrou. Přečetl jste si, že nesnáším ideologie, a tak jste tam to slovo musel cíleně vtlačit, ačkoli se do kontextu vůbec nehodí.

1. Není to podpora izraelského vidění konfliktu. Útok, jaký provedl Hamás, bych odsoudil jakékoliv straně. Cílený útok na civilisty je vždy zlo, bez ohledu na to, co tomu předcházelo a bez ohledu na to, které datum si zvolíme jako výchozí. Ačkoli nelze zpochybnit masakry, kterých se Američané (nebo chcete-li postevropané) dopustili na původním americkém obyvatelstvu, pokud by dnes nějaký občan USA z etnika, které u nás dodnes nazýváme Indiány, začal páchat masové vraždy na dnešních Američanech, nelze to omlouvat zločiny páchanými na předcích.

2. Nemám zájem přispívat "větší slávě Izraele". Nejsem ani Žid ani nemám izraelské či židovské předky (naopak děda byl řadovým vojákem Wehrmachtu). Není to ani o "pumpováním jednostranných vidění". Z historického hlediska bych Palestincům mnohé argumenty uznal, ovšem to, co předvádí, pro to pochopení nemám a to se týká i jiných muslimů a nakonec i samotného náboženství islámu, které zcela jednoznačně a nepokrytě považuji za zrůdné a chování muslimů považuji za jeho důsledek. O tom bude jeden z příštích článků, jestli se k tomu odhodlám. Aby ale nedošlo k nedorozumění, znova ale zdůrazňuji, že tento konflikt nepovažuji primárně za náboženský.

3. "Výzvy ke zdrženlivosti oběma stranám jsou v objektivním slova smyslu odsouzením útoku Hamásu" - tohle je vyložená manipulace, k této větě, ať is každý udělá obrázek sám. Myslím, že víc netřeba komentovat.

4. Ohledně chování Izraele v Libanonu, to jste musel ignorovat celé články. Ohledně akcí Hizballáhu toho bylo řečeno a napsáno dost, ze strany Izraele byl Libanon předem informován (jaký to rozdíl třeba oproti Rusku, které do poslední chvíle podle tvrdilo, že nemá žádný problém a nic nechystá - jen na okraj), oficiální palestinská armáda se stáhla a konfliktu se neúčastní, protože ten není veden proti ní.

5. ne, o Libabnonu jsem "taktně nepomlčel". Můj článek se týkal dezinformací a manipulací, které se týkali protiizraelské kapmaně. Neznamená to, že s Izraelem souhlasím ve všem, ostatně i v jednom dřívějších článků jsem to psal. Izraelské postoje a moje postoje nejsou identické, ostatně taktéž platí, že postoj izraelské vlády není postojem každého jednotlivého Izraelce.

6. Ani já nemám a priori nic proti propalestinskému vidění...Ovšem pokud se toto vidění začne stavět na vymyšlených a zkreslených datech, tak to za problém jednoznačně považuji. Pokud chcete informovat o zrůdnostech Izraele, informujte o reálných zrůdnostech Izraele. Nevymýšlejte si příběhy, které se nikdy nestaly, neohýbejte si čísla tak, jak se vám hodí a pokud možno, neobtěžujte lidi, kteří s "vaším bojem" nemají vůbec nic společného. JInak ano, Klusové ať si říkají, co chtějí...A protistrana totéž...

Dobrý den. Pane Hornere, Vy kritizujete článek Josefa Ulmana, který zcela oprávněně upozorňuje na skutečnost, že nejen na sociálních sítích převažuje propalestinská propaganda, kterou často nekriticky přebírají i „seriózní“ západní média.

Postoj vlád muslimských zemí je docela pochopitelný. Islám je extrémně antisemitské náboženství, hromadná poprava stovek medínských Židů, kterou roku 627 nařídil Prorok Mohamed, je v islámu stanovena jako vzor, jak se mají muslimové k Židům chovat. Kdo má mozek k přemýšlení, tak si uvědomuje, proč je arabský postoj právě takový, jaký je. Souhlasím s Vámi, že dějiny nezačínají nějakým pomyslným datumem. Islámský antisemitismus je velmi starý a nekompromisní. To, že Hamás není v arabských zemích vnímán jako teroristická organizace, neznamená, že teroristickou organizací není. Názor muslimů na Židy není hoden žádného respektu. To by měl vědět každý, kdo je schopen rozlišovat mezi dobrem a zlem.

Ve svém článku například píšete, že nemůžete „ani milimetrem přízně chápat chování Izraele v Libanonu“. Buď vůbec nechápete, proč se Izrael v Libanonu vojensky angažuje, nebo spíše odmítáte chápat, jak ohromná militantní základna se proti Izraeli v Libanonu vytvořila. Libanonský Hizballáh zcela evidentně připravoval rozsáhlý raketový útok, který by izraelský systém protiraketové obrany nezvládl. Kdykoli Izrael zasáhne nějaký ze stovek podzemních muničních skladišť Hizballáhu, vyletí do povětří padesát hektarů nadzemní plochy. A navíc - žádný normální stát na sebe přece nenechá každý den pálit desítky až stovky raket bez adekvátní reakce. Vy vlastně radíte Izraeli, aby se nechal ostřelovat, a tím zabránil „eskalaci konfliktu“. Vy si zřejmě myslíte, že když se necháte mlátit, že toho útoční nechá. Nenechá. Umlátí vás.

Pane Hornere, vzhledem k dnešním svátku se zastavím pouze u jednoho bodu Vašeho článku. Píšete: "... nemohu ani milimetrem přízně chápat chování Izraele v Libanonu". Tak já Vám to chování objasním. 7. 10. 2023, jak oba dobře víme, došlo k raketové a pozemní teroristické agresi proti Izraeli z území Pásma Gazy. Vedena byla vládci Pásma, hnutím Hamás. O den později začala druhá agrese, tentokrát vedená Hizballáhem z jihu Libanonu proti severu Izraele (Galilea a přilehlé regiony, později byl raketami či drony zasažen i centrální Izrael, např. prostoru letiště u Tel Avivu). Ačkoli za touto agresí nestojí centrální libanonská vláda a její armáda, ale ozbrojené formace teroristů, Libanon za ni nese odpovědnost, protože jeho prvořadou povinností jako suverénního státu je zajistit, aby z jeho teritoria nebyl sousední stát vojensky napadán. Svůj díl viny nese i OSN, která tam sice má modré přilby, ale za 18 let nedokázala zajistit, aby na jih od řeky Lítání neoperovaly jiné síly než libanonská armáda a UNIFIL, tj. operují tam formace teroristického Hizballáhu finančně a materiálně podporovaného Íránem přes Sýrii (proto Izrael zasahuje v rámci protiteroristické války zcela legitimně v Sýrii). Čili: Izrael je už více než rok cílem agrese vedené z Libanonu, a to dnes a denně. Jako napadená země se v souladu s mezinárodním právem vojensky brání - a kde jinde má operovat než v Libanonu, odkud jsou vedeny každodenní útoky? Ke cti Izraele budiž dodáno, že se v Libanonu včetně Bejrútu zaměřuje na legitimní cíle útočníka, tedy Hizballáhu. Tak jako v Pásmu Gazy, je i v Libanonu možné ukončit válku velice snadno: ukončit agresi proti Izraeli a zajistit, že se něco takového nebude opakovat. Nechápu, co je na tom nepochopitelné.

Tak jste si pobrečel....ale alespoň byste mohl uznat, že máte svobodu projevu, který můžete zveřejňovat jak chcete a nikdo Vás neperzekuje, můžete svobodně cestovat apod. A že Váš názor nesdílí vláda a většina občanů? Snažte se s tím smířit, taková je demokracie.

A ještě poznámka. Islámský terorismus je snad to nejpodlejší, co lidstvo ve své historii poznalo. Nelze s ním bojovat v rukavičkách.

Agresi se nedobere ničeho ani jedna strana.

Akorát někdo musí být ten poslední. Jako u Německa, které zkouslo porážku, rozdělení území a chybu hledalo u sebe. Po pár dekádách jsou ekonomičtí vítězí.

Na Blízkém východě mají stále krevní msty a prohru.

Ke šťastnému pochopení a uznání arabských postojů stačí jediné. Navnímat korán stejným způsobem jako většina muslimů a naučit se zpaměti větičku "Od řeky k moři". Pochopení je rázem na světě. Když se inteligentní člověk trošku vynasnaží, dokáže šťastně pochopit i postoj Rudých Khmerů. Jste chápavý, to se cení.

To sedí jako m. gluteus maximus na hrnec!