Mají problém říct, že dezinformace je lež. Protože lež je jasný opak pravdy. Zatímco mezi dezinformací a pravdou leží často pouze časový úsek.

Lepší definice dezinformace je, že je to informace, která se neslučuje s žádoucím narrativem.

Aneb kdo tvrdí něco jiného než já, je proruský, i kdyby hodnotil zpoždění hromadné dopravy.

Ono je to mnohem jednodušší. Pokud například tvrdíte, že za válku na Ukrajině může Západ, pak budete logicky označena za dezinformátorku. Ale máte možnost předložit důkazy pravdivosti vašeho tvrzení, pak logicky dezinformátorem přestanete být. Případně máte možnost sestavit logickou a uvěřitelnou konstrukci, kterou ukážete, že po dohledání potřebných důkazů je takové tvrzení pravdivé.

Jenže ouha, on ten problém v důkazní nouzi je dost povážlivý.

https://www.youtube.com/watch?v=eMbvDUVk5e4

pravda, dezinformace nebo jen svinstvo?

Ten Foltýn Vám dává zabrat....Pořád píšete kolem dokola to samé, ale v podstatě o ničem. Nic konkrétního a podstatného nepředkládáte. Dejte si raději pauzu a dobře se vyspěte.

Putin dobývá svět. Jeho největším úspěchem není ničení Ukrajiny, ale jistý druh ochablosti mozkové činnosti cílových osob v mnoha zemích světa, které jsou jakoby paralyzovány tématem desinformace.

Zmohou se pak na opakování mantry, že desinformace nelze rozpoznat.

Jako kdyby se někomu na WC stala nehoda s toaletním papírem, jenž by dovolil prstům proniknout jím, a přesto by účastník této nehody tvrdil, že neví, s čím jeho prsty přišly do styku.

Co na to řídící orgán pana Hornera?

No on výroky pana Foltýna osvětlil a vyložil ministr Lipavský na konferenci Globsecu. Jeho výrok? Komunikační strategie je jako učitel, neučí, co si máte myslet, ale jak máte myslet.

K souvztažnosti výroků pana ministra a pana Foltýna říká logika něco jiného než výroková logika, soudě podle argumentace jednoho z diskutujících níže. Ten který píše, že onu výrokovou logiku ovládá, Vám pane Hornere nepochybně snadno a srozumitelně vyloží proč prostá logika vede k logickému závěru, zatímco výroková logika vede k nelogickým závěrům. Přiznám se, že z jeho výrokové logiky jsem takříkajíc paf. Asi půjde také o komunikační strategii.

Ješišmarjá!!!! 🤣 Autor se táže, co Foltýn míní dezinformací. Já si dal za autora tu práci a našel jsem mu to. Načež se debatér Zbořil ptá po tom, co je lež a co pravda? Na to mu uvádím slovníkové definice + nějaké příklady související s Foltýnovými výroky.

Z čeho jste paf? Zase nechápete smysl docela jednoduchých výroků?

Foltýn to už řekl, dříve a jinde. Stačí jen hledat:

„Dezinformace je cílená manipulace. Lež, která o sobě ví, že lže,“ popsal také Foltýn, co je podle něj dezinformace.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/definice-dezinf...

A kdo určuje, co je lež a co je pravda? Opět naše strana a vláda, popřípadě komoušský agent Pávek na Hradě?

Opět se všichni sešikovali a kritizují osobu p. Foltýna jako lampasáka, loutku či gumu a neuvědomují si, že postupují podle zásady : "Pokud nemůžeš zpochybnit co se říká, zpochybni toho kdo to říká".

Nedbalky v barvě khaki

Kdežto rudé trencle jsou OK.

Pro mě je to taky jasné. Pan Horner není schopen posunu, stejně jako i jiná Foltýnova eska.