V dnešním rozhovoru Otakara Foltýna pro iDnes mně jako nejtrefnější přišel úvod jednoho dotazu redaktora Koláře, začínající slovy:

"Zatím se zdá, že za částí radikalizace společnosti stojí i váš odbor, konkrétně vy osobně. Sám víte, že společnost dělíte na ty, kteří si myslí, že jste fajn chlápek na svém místě, zatímco druhá část vás označuje za lampasáckého blba, který by v takové funkci neměl být."

I dosavadní diskuse pod tímto blogem totiž ukazuje, že tomu tak nejspíš je...

Hledejme v tom něco pozitivního, Josefe: Třeba to, že máte s Otakarem Foltýnem aspoň něco společného.

To je holt tak. Já nikdy Rusko nepodporoval, přesto mě kdekdo označil za proruského a nikdo neuměl vysvětlit proč. Ti samý lidé teď nadšeně hýkají nad třeskutým prohlášením lampasácké gumy. Dodalo jim sílu v jejich boji za "pravdu" a přidala další slovíčko do velmi omezeného repertoáru. Svině. Jde z nich svým způsobem strach. Stádo s krvavýma očima.

Napsal jste to naprosto přesně. Cesta k totalitě začíná vždy za nadšeného hýkání davů a ostrakizováním těch, kteří se k nastolené linii stavějí skepticky.

Foltýn je odborník na strategickou komunikaci asi stejný, jako Tomáš Repka na sportovní chovani. Pokud si Foltýn dovoli takové blikance, že používá výrazy, za které bych já tady dostal 24 hodinový ban, pak si myslím, že vláda sáhla poněkud vedle

Neměl byste, pane Hornere, raději brojit na mír?

Rusko napadli barbaři a Vy nevoláte po míru!

Nebo snad už i Vás umlčeli?

No, snad ne na navždy!

Neměl byste na stará kolena radši poprvé v životě zkusit napsat něco k tématu?

Pan Foltýn se zabodoval a namísto akademického slovníku pojmenoval stav věcí slovníkem, který běžně používá dezolé scéna a světe div se oni se nám urazili.Od demokratů a inteligentů se přeci očekává jen shovívavost a kulantní jednání a spisovná mluva a teď toto. Ale nikde jsem nezaregistroval konstatování, že byli dezolé uraženi na cti, což značí, že čest nemají. BRAVO a jen tak dál, ne nadarmo naši předci říkali "Na hrubý pytel.....

Nálepkovač emotikonovač promluvil, tleskám

Rok to s ním vydržíme.

Lidé, kteří fandí agresorovi, co masově vraždí, mučí, znásilňuje a krade v cizí mírumilovné zemi, nejsou špína? To jako odkdy?

a kteří to jsou ? znáte nějaké osobně ?

Zasloužená dezolátní karma

Problém je, že v adorovaných civilizačních hodnotách chceme mít výjimky.

Ruská agrese ano, americká agrese ne. Teroristé a bojovníci za svobodu podle toho, kdo se ptá.

Je neslušné urážet spoluobčany, ale je žádoucí počastovat vymyšlenou skupinku špínou a prasaty. Stačí přidat vhodné přídavné jméno.

Vražda je zločin, pokud se neprovede na tyranovi.

Jednou je souhlas s terorismem zločin, podruhé se seje vítr...

Paní Hasníková, u "amerických agresí" je, že o příčinách válek nikdo nediskutuje, jen má hned jasno o zlé USA. Tak trochu se schválně zapomíná na souvislosti, příčiny a následky. Podívejte se na příčiny agrese Ruska do Afghánistánu a jaké teroristické činy, které opět mají kořeny v této desetileté válce, byly důvodem vstupu USA do Afghánistánu. Válce ve Vietnamu předcházelo co? Zajímá to někoho, z těch co blábolí o imperialistické agresi USA? Doporučuji Vám ke shlédnutí desetidílný dokument o válce ve Vietnamu, kde Vietnam i USA společně ukazují své chyby a sebereflexi, kterou mají vůči vlastní i světové veřejnosti. A Rusko? Je tam taková možnost se svobodně vyjádřit? Za takový dokument by pro tvůrce znamenal lágr na Sibiři nebo pád z okna. Z vojenského hlediska přepad Československa v roce 68, útok na prezidentský palác v Afghánistánu v roce 1979, výsadek na letišti u Kyjeva - Rusové jedou podle stále stejných osvědčených not. Bez sebemenší sebereflexe a zaváhání. Ano, jejich režim je špinavý a odporný, stejně jako jejich slouhové po celém světě.

Dovoluji si ocitovat slova Ondřeje Neffa:

"Není dobře zřizovat státní dohledové instituce a vymýšlet zákony kriminalizující slovo. Je to hra s ohněm. A hlavně, opakujme znovu a znovu panu Bretonovi i panu Prouzovi anebo plukovníku Foltýnovi: lidi k nas.anosti nepotřebují Putinovo štvaní. Vaše výkony jim k tomu bohatě stačí."