Rusové a Ukrajinci mají stejné cíle? Božínku.

Dá se to tak rict....jeden druhého porazit. Akorát že jeden útočí a druhý se brani

Tak máme konečně jasno, vy se neomylně postavíte vždy na stranu agresora jak v tomto konfliktu, tak v izraelském.

Jste jen násilnický tvor v rouše beránčím.

Pan Horner se na ničí stranu nestaví. Sorryjako.

Pane autore, zřejmě si neuvědomujete to opravdové nebezpečí. POkud Rusko shltne Ukrajinu tak půjde dále, na Západ. I když to bude trvat desetiletí. Už Stalin podnikl všechno, aby se dostal až k Atlantiku , to je dnes nesporné. Nebo ještě pořád sníte o období 1948 - 1989 ?

Rusko na NATO nemá sílu. Zbrojí 180 mld USD ročně a evropské NATO téměř 2 x víc a chystá se rozdíl zvýraznit. Rusko má 140 mil. obyv. a NATO 4 x víc. Rusko má HDP na úrovni Itálie. Zhluboka se několikrát u otevřeného okna nadýchněte.

Asi to již bylo v diskuzi řečeno, to hlavní, co nebylo v článku: Ukrajinu podporujeme hlavně protože chce zastavit Putina, pokud možno už na Ukrajině. Své cíle deklaroval jasně a vyplývá z nich, že chce obnovit sovětské sféry vlivu, kam taky mj. patříme.

Co chce básník vlastně říci? Je to evidentní fanoušek Putina, tak se snaží "sofistikovaným" způsobem očernit Ukrajinu. On a jemu podobní jsou pro Evropu stejně nebezpeční jako Rusko. Prostě kremelské krysy.

Rozumný a moderni Evropan se musí postavit na stranu Ukrajiny. Jinak stojí na straně imperiálního klerofasistickeho režimu, který jaderné odstrašení používá v přesně opačném významu. A který pokud nedostane přes držku, bude se rozpínat dal

No pokud si to myslíte, tak určitě nejste ten rozumný, protože rozumný Evropan se nepostaví na žádnou stranu vnitrosovětského konfliktu. Rozumný Evropan tady nechce ani Rusy a ani Ukrajince, protože jedni za 18 a druzí bez dvou za dvacet. Ukrajina je pro nás větším nebezpečím než Rusko neboť Ukrajinci už se roztahují po Evropě a dávají najevo, že neodejdou.

Typický názor bojácného pacifisty. Kde jste přišel na myšlenku, že by případná Evropská armáda bojovala na Ukrajině? Co když by to bylo stejné jako teď, kdy vojska NATO se přímo konfliktu nezúčastní? Když už by Evropská armáda vznikla, měla by chránit státy EU. Ale je to stejně hudba budoucnosti, protože než případně vznikne a bude moci zásadně přispět k bezpečnosti v Evropě, konflikt na Ukrajině nějakým způsobem dávno skončí.

Ta letka mínusovačů se za mnou táhne jak smrad.

Možná ve vnitřní toho má Ukrajina s Ruskem společného hodně.

Pro mne je však podstatné, že z Ukrajiny (na rozdíl od Ruska) nehrozí nebezpečí pro národní bezpečnost jiných států.

Velmi, ale opravdu velmi se mýlíte, protože nebezpečí z Ukrajiny je neskonale větší než to z Ruska a myslíte, že D. Tusk mluví jen tak do větru? Díky nezodpovědnosti politiků došlo bohužel k situaci, kdy je i u nás obrovské množství nepřizpůsobivých Ukrajinců, kteří už dávají najevo, že nebudou chtít ukončit svůj druhý dočasný pobyt a to je velké nebezpečí, protože oni tady jsou a Rusové jsou daleko.

Kdepak jsem podobne vysvetleni dnesni situace cetl? A jo, aha, na aeronetu a podpobnych serverech. Tak je jasne, odkud vitr vane, pane.

Máte zvláštní zálibu, normální lidé ani netuší, že něco takového existuje a kde to hledat.

Nápad evropskou armádu je dobrý. Evropa se nemůže dále spoléhat na USA.

Když jsem to tady párkrát napsal, tak jsem dostal od vašeho tábora mínusy. Klid a prosperitu do Evropy může přinést jen vytvoření vojenského paktu složeného jen z evropských zemí. S Ukrajinou, ale i s Ruskem. To samé platí i pro EU.