Drobná úvaha nad lží a nenávistí

Nejhorší na lži a nenávisti je neochota se k nim čestně přihlásit. Nikdo neřekne: já lžu, protože nenávidím migranty, kteří mi ubírají vzduch, a vše, co jsem vytvořil, čeho jsem usilovně nabyl.

Byl by to dlouhý seznam, těch, kdo nám všem ubírají výše uvedené entity. Migranti jsou jen jedni z ubírajících. Rozhodně neubírají tolik, o kolik se připravujeme sami třeba neochotou spolupracovat mezi sebou, když máme tak rozdílné názory. Potom se projednávání některých problémů protahuje na několik volebních období a výsledek je stejně v nejistotě nebo i v nedohlednu. Migranti nejsou největším ohrožením naší existence a svobody. Kdo tvrdí opak, pouze vyjadřuje svou nenávist prostřednictvím nepodložené lži. V minulosti jsme již migranty vícekrát přijali, ba dokonce i muslimy, ale nemělo to na vnitřní situaci žádný vliv.

Takže napřed k jedné lži. Bloger Nožička se rozhorluje nad upadající svobodou slova, myšlení a snad i dýchání v Německu. Celou svou ekvilibristiku korunuje  sdělením: „…na internetových diskusích například často dočká od některých osob nálepky xenofoba či okamurovce i ten, kdo si pouze dovolí vyjádřit nesouhlas s plošným přijímáním uprchlíků…“ Je zřejmě rovněž problém, kdo ke komu mluví. Jak může bloger Nožička tvrdit veřejně takovou lež? Může. Navzdory tomu, že mu mohu poukázat na článek jiného zdejšího blogera Picka, kde se tvrdí  následující: „…návrh předsedy KDU-ČSL Marka Výborného, který navrhl, aby na pořad jednání schůze sněmovny byl zařazen nový bod s názvem Informace ministra vnitra Jana Hamáčka k odpovědi na požadavek řeckého Ministerstva vnitra o dobrovolnou solidaritu a přijetí nezletilých dětí bez doprovodu z řeckých uprchlických táborů a zařízení. Přeloženo do češtiny: sněmovna si chtěla předvolat ministra Hamáčka „na kobereček“ a vyslovit nesouhlas s jeho postojem.

Následovalo nenápadné a v podstatě nedůležité hlasování, které ovšem velmi dobře odkrývá současné postoje českých politických stran k otázce nelegální migrace. Hlas PRO zařazení uvedeného bodu na pořad jednání sněmovny značí nesouhlas s postojem ministra Hamáčka, tedy souhlas s přijímáním nelegálních migrantů na území ČR.“

Prostě to není tak, pane Nožičko, že by někdo z nenávistníků vyjadřoval jen nesouhlas s plošným nekontrolovatelným přijímáním migrantů. Jsou tací, kteří předvídají jediný unisono postoj členů sněmovny, kteří se chtějí z hlediska opozice zeptat na konkrétní věc ministra vnitra, což je jejich ústavní právo, a rovnou ví, že je to hlas pro „souhlas s přijímáním nelegálních migrantů“. Bloger Nožička jistě namítne, co je mu do Picka, ale podstata je stále stejná. Tvrzení staví na postoji buď anebo. Hrajeme si na primitivní postoj ano-ne. Tak ovšem téměř žádná složitější otázka, zejména politická nikdy nestojí. Dokonce ani nemáme jen dvě politické strany ANO a NE. Máme přehršel politických stran a ještě více strukturovaných názorů na věc migrace. Bloger Nožička jistě nepatří mezi zdejší naivky, takže jde prostě o vědomou lež s cílem zakrýt nepřeberné defekty nenávisti tryskající na sociálních sítích. Prostě je mu toto hnutí tak sympatické, podobně jako AfD, že není ochoten odlišit projev různého nesouhlasu od ataků a nenávisti. Všichni antimigrantští spolubojovníci jsou dobří a dokonalí, a ty bestie humanitární jen ničí svobodu slova. Odtud už je jen krůček ke známému a populárnímu humanismus je fašismus nebo liberalismus je totalita apod. Zásadní odmítnutí nepřijmout jediného migranta je nenávist a zvůle, odmítnutí evropských hodnot a návrat někam před Osvětim.

Kdyby náš zdejší blog četli lidé přeživší hrůzy Osvětimi, nevěřili by, že se vracíme po osvobození od zrůdnosti k další zrůdnosti. Jak říká Tomio Okamura: „kdo nebude ochoten sníst knedlo zelo vepřo, nemůže získat azyl“, což de facto znamená, že budeme asi v budoucnu za jeho vlády muset vypovědět nějakým způsobem naše vegany, diabetiky či jiné občany na dietách. Přece si zde tyto nečeské občany nenecháme. Nenávist jako emoce jistě trestná není. Ale cílevědomá politická nenávist trestná je, jenomže propagátoři politické nenávisti jsou t.č. u moci. Musíme doufat, že se k nám vláda znovu navrátí a přestaneme být neonacistickým skanzenem pohrobků rasistických katů. Což je paradox. Nejde mi do hlavy, proč se chceme podobat těm, kdo nám v minulosti nejvíc ublížili? Nechceme snad svolat nějakou oslavnou manifestaci do Lidic a zajásat nad vyvražděním spoluobčanů? Zlehčováním a podporou neonacistických sympatizantů akce proti demokratickému vyjednávání přesně to děláme. Ovšem ne mým jménem.