Zde jsem nucen panu Zieglerovi oponovat. Nechci zde komentovat ani na clanek pana Hornera. Vsak dokazi formulovat odpoved obema v nekolika vetach.

Monarchie je organizace, ktera nema s demokracii co spolecneho. Rakouska a pozdeji Rakousko/ Uherska monarchie byla DIKTATUROU presto, ze se nazyvala Konstitucni. Pri studovani Ustavy po roce 1867, tedy v zacatku po Bachove diktature, je pozoruhodne postaveni cisare v cele te organizaci. Mel pravo pozastavit a take zastavit, jakokoliv zakon vychazejici z ustavniho smemu. Jeho bylo rozhodnuti o zacatku valecnych akci proti Srbsku a tim zacatku te ctyrlete katastrofe.

Jiz jsem psal, ze valka v WWI, me pripravila o dedecka, moji maminku a jeji sestru o tatinka a babicku nechal v postaveni, zivit tuto domacnost bez jakekoliv pomoci.

Otazka zni, proc muj dedecek musel zemrit???

To co komentoval pan Ziegler, muj komentar neni pojetim komunistske historie. To se v me rodine stalo. Prebolelo, ale nezapomelo!!!

Navic?? Jeste dnes se potykame s tim zakladem te konstitucni Ustavy z toho roku 1867. Par odstavcu z pridavku Americke Ustavy, zmena cisare za prezidenta jen jako figularniho predstavitele CR a jinak stale stejna Ustava. To je vsak povidani pod jiny clanek.

Dekuji za pozornost.

Je potřeba se oprostit od komunistického pojetí historie, což panu Honerovi zjevně činí problémy. Raději na Hradě Habsburka než Gottwalda. A rakouská monarchie byla lepším státem než komunistické Československo.

Tak Vám nevím, zda autor blogu studoval M/X,aby jej zde následně prezentoval. Je zde však jistě i takových nemálo, že