- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je to dlouhé, navíc i hloupé.
Přesně takové typy, jako je autor, schvalovaly v 50. letech popravu Horákové a dalších.
Tak tohle je neuvěřitelná urážka autora tohoto blogu!
Docela rád Vás čtu pane Hornere... a souhlas, byť velmi opatrný.."nic nepřepepřit, nepřehřebíčkovat, nepřenovookořenit..." pomoc ano, ale jisté hranice musí být pro jakékoliv lidské konání.
Hornere, jestli jsou Romové potřebnější obyvatelé, mohou si za to především sami. To ale člověk vašeho myšlení nikdy nepřipustí. A co vaše dcerušky? Už se nebojí přijet vás navštívit?
Pane Hornere, Vy si neuvědomujete jednu věc. Zákony proti krádeži, loupeži, násilí nebo vraždě tu nemáme kvůli slušným občanům, ale kvůli zlodějům, lupičům, násilníkům a vrahům. Právě tito lidé se musejí bát zákona, nikoli ti ostatní. Jenže zločinci by si přáli, aby to bylo naopak.
V Berlíně právě začal platit "zákon proti diskriminaci". V článku, který na toto téma vyšel na iDNES je to názorně uvedeno takto, cituji: "Představme si následující situaci: městský policista v Berlíně chce v rámci svého povolání provést namátkovou kontrolu totožnosti. Dotyčná osoba odmítne spolupracovat a policistu obviní z rasismu a diskriminace. Následně podá stížnost a žádost o odškodnění. Nemusí dokazovat, zda se jí popsaná verze události skutečně stala a zda je stížnost oprávněná. Je na policistovi, aby dokázal opak." Článek (viz na konci příspěvku) má dost výstižný titulek: "Policisté přes palubu".
Patrně si vůbec neuvědomujete, že v závěru svého textu navrhujete jako řešení společenských problémů princip výpalného. Odmítneme-li platit výpalné agresorovi, bude stále agresivnější, až nás nakonec zahubí. Vy tedy navrhujete platit, protože "najedený agresor" ztrácí motivaci k agresi. To je hluboký omyl. Každý agresor své požadavky stále stupňuje, nikdy nemá dost. Ten, kdo se rozhodne platit výpalné, tomu nakonec nezbývají prostředky pro ty, kdo je opravdu potřebují – nemocní, postižení, osamělí a staří... Vy se snažíte dělat z Romů kategorii "potřebnějších obyvatel", kteří potřebují speciální zacházení a privilegia. Není to rasistické? Svůj postoj zdůvodňujete takto, cituji: "majoritní většina si mohla po generace vytvářet rodinné zázemí, byť v omezeném množství, ale má kam sáhnout.". Romové si tedy nemohli "po generace vytvářet rodinné zázemí"? Romům snad plyne jiný čas nebo se nerodí v rodinách? Můžete své výroky i jejich logické důsledky obhájit? Pochybuji.
Odkaz na článek:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/policie-rasismus-berlin-zakon.A200621_183320_zahranicni_cern
Mám obavu, že tohle Horner ne, že nepochopí, on to nechce pochopit. On to nechce slyšet ani vidět.
Pane Hornere, dnes jsem konečně ve vašem textu postřehl náznak logiky a dávám plus za stručné a výstižné vysvětlení, proč jsou zastánci BLM podráždění opačným výrokem, že i na bílých, respektive na všech záleží. Na druhou stranu by měl někdo BLM vysvětlit, že WLM se zase cítí ohrožení výbuchy násilí, torelancí zločinnosti, omezováním pravomocí policie a přehnanou pozitivní diskriminací. A ne že tím nejsou sami diskriminovaní, jak píšete. Jsou. A plody pozitivní diskriminace v USA můžeme vidět dnes v přímém přenosu.
" ... bývalá privilegia ..."? Také se říkávalo "bývalý člověk".
pozitivní diskriminace dovedla USA tam, kde dnes jsou.