Máte pravdu. Lidé, občané, se nedovídají skutečnou pravdu, ale zkreslsenou nebo poloviční, podle toho kdo jim ji sděluje. A o co těm, co ji sdělují, jdeš. A co jim v rámci svých politického zaměření zamlčují. I když se najdou stateční politologové (není politolog jako politolog), kteří si z jiných zdrojů, než jsou ty (kulantně řečeno) aktuálně upravené- a skutečnou pravdu najdou. Proto sleduji zpravojství raději na televizi, která takové novináře a politology více zve. (Prima News). "Pravd" s jsou několikeré, a ve válce zcela zákonité. Válečná propaganda existuje na obou válčících stranách, proto nedá se věřit e ani jedné z nich. A ve válkách nejde většinou o pravdu a spravedlnost, natož o demokracii, ale hlavně o moc, zisk, vliv, o a nabyté území ve vyhraném boji. Takové je to odjakživa, stačí se podívat do historie. A o obyčejné lidi, o občany, válčícím stranám jde nejmíň Ti jsou jen obětí. Ti jsou jen obelháváni, okrádáni, musí jen trpět a zbytečně umírat. To víme všichni, ale někteří z nás si to bohužel nechtějí l přiznat. Mír není nikdy spravedlivý. Pro ty mrtvé, raněné a invalidní do konce života, pro matky, které ve válce ztratily děti, pro děti, které ztratily rodiče. Válka je vůl. (I ten, kdo chce, aby trvala nekonečně dlouho.

Neuvěřitelná slátanina blábolů ve stylu dortu pejska a kočičky.

Vy, který jste zde napsal desítky blogů na podporu progresivního aktivismu od mnoha pohlaví, unizáchodů, svaté právo migrantů migrovat, humanismu kam se podíváš, obětí válek a posvátných neziskovek se najednou servilně klaníte administrativě, která má v plánu proti tomuto všemu bojovat a zadupat to do země, jste pokorně zlomený v pase před agresorem, který raketami bombarduje civilisty za bílého dne a prakticky oslavujete vojenskou agresi, válečnou propagandu a právo sinějšího.

Srdceryvně tady pláčete nad údajnými chybějícími argumenty někomu, kdo bez jakýchkoliv argumentů plive na ostatní.

O vaši schopnosti argumentovat svědčí i to, že počátek války na Ukrajině smotáte s válkou v Afganistánu před dvaceti lety a Palestinci, kteří odmítli svůj vlastní stát nabízený jim OSN, což vidíte jako křivdu vůči nim.

Chcete argument? Dám vám ho:

O nesvobodě slova, občanských právech a neuznávání voleb nás nebude poučovat zástupce státu, kde jsou učitelé vyhazování ze škol za oslovování žáků jejich rodem, nebo za učení o dvou pohlavích. Kde jsou zakazovány potraty jak ve středověku, Orwellův Velký bratr 1984 je zakázaná kniha stejně jako deník Anny Frankové a poražený ve volbách obvolává volební komise aby zfalšovaly sčítání a neuznává výsledek výsledek voleb potvrzený soudem.

Lituji, ale ve Vašem příspěvku jsem nenašel jediné slovo, které by vyvracelo něco z autorova článku. Je to prázdné žvanění.

Mám obavy, že kdyby Trump prohlásil, že agresivní antilopy žerou bezbranné lvy, tak jeho nemyslící příznivci mu budou nadšeně aplaudovat.

Pane Zieglere, zajíci se sčítají až po honě!!!

Za týden může být všechno jinak.

Nesdílím názor autora článku.

Je to ale názor?

Je zřejmé, že autor je obětí dezinformací. Doporučuji hledat správnou interpretaci vztahu Trump-Ukrajina zde:

https://www.echo24.cz/a/HEust/zpravy-domaci-foltyn...

Ano, jedinou pravdu má Foltýn!!!

Jaký chcete argument k Trumpovým výrokům, že Zelenský je diktátor a že Ukrajina začala válku? Něco takového může vyslovit a s tím souznít jenom naprostý ignorant.

Nejen ignorant. Je i druhá možnost, a když se vysloví, tak se potrefení ozvou.

Profesor na chicagské univerzitě napsal, že vojenské spolupráce USA, GB a Ukrajiny byla v roce 2021 na tak vysoké úrovni, že Ukrajina byla de facto novým členem NATO.a vojenské napětí mezi Ruskem a Ukrajinou způsobilo, že se Putin rozhodl pro preemptivní válku. Tento výraz použil v roce 2002 Bush ml, když tvrdil, že nemůže čekat až S. Husajn dokončí vývoj zbrani hromadného ničení a zahájil válku jako první. Putin se zachoval podobně. Nečekal.

Zdroj MF Dnes 22.2.t.r. str. 8 aut. Jan Eichler

Jaké má Rusko právo zasahovat do toho, že nějaká země vstoupí nebo nevstoupí do nějaké aliance a kdo mu to právo dal?

O čem ten článek vlastně je? Zastává se Trumpa, který lže a dehonestuje všechny, se kterými nesouhlasí. Přijde mi přirozené, že pokud se někdo chová jako Trump (nebo i Musk), bude za to adekvátně kritizován. Neuvedl jste jedinou věc, která je Trumpovi vytýkána neopodstatněně. Celou svou existenci zde mluvíte o nějaké humanitě, ale to, že Trump vyhrožuje jiným státům včetně nejbližšího spojuence - Kanady, že překrucuje skutečnosti a oběť agrese viní z toho, že si začala, že je pomstychtivý a provádí čistky, s mezinárodním právem si vytřel zadek, Palestince, nad kterými jindy roníte slzy, chce vyhnat z Gazy, ale u něj vám to z nějakého tajemného důvodu nevadí. Ve svém článku jste tedy nedodal vůbec žádný konkrétní příklad toho, co je nepravda nebo s čím nesouhlasíte, nejkomičtější mi přijde třetí odstavec odspodu.

Jelikož jsou vaše názory velmi nekonzistentní, získávám pocit, že navzdory tomu, že do každého článku nacpete alespoň nepřímou zmínku o humanitě, reálně jste fascinován zlem. Ať už se jedná o Islámský stát, Hamás nebo Rusko. Případně za tím může být setrvalá snaha nikdy nestát na straně mainstreamu ve stylu - přece nebudu jako všichni ostatní, já jsem přece Horner...Horner!

Vidím to přesně stejně jako vy.

Pane Hornere, můžete se snažit, jak chcete. Už jste ve škatulce dezolát a nikoho nezajímá, jak co myslíte. Zvláště ne jakobydemokraty v záchvatu dobra. Držím vám palce!

A na něco k blogu se zmůžete?

Pan Horner má už jistě v počítači napsaný zvací dopis panu Putinovi, aby nás přišel osvobodit. Pan Doležel, Nikl, Zavadil a další vlastenci ho určitě rádi podepíšou.

Teď ještě zvolit toho nejspolehlivějšího, který ho do Kremlu odveze a na Velikonoce můžeme mít návštěvu.