Politici vládní koalice rádi zapomínají. Na to, že nejen prezident Petr Pavel byl před Revolucí 89 členem Komunistické strany Československa. Jejich dvojí metr je až příliš průhledný. A jejich jednostranné kádrování především hloupé. O to víc, oč arogantněji ho prezentují.---Dva příklady z 24. června. Ministr zahraničí Petr Macinka na tiskové konferenci k předběžnému rozhodnutí Ústavního soudu ve věci cesty Petra Pavla na summit NATO do Ankary si neodpustil stupidní sousloví „soudruh prezident“. Nebylo by to tak postpubertálně přihlouplé, kdyby v komunistické straně nebyl také jeho vládní šéf Andrej Babiš a ministerský kolega Jaromír Zůna. Oba působili v KSČ dokonce o několik let déle než současný prezident. Oslovuje snad P. Macinka šéfa vlády „soudruhu premiére“ a šéfa resortu obrany „soudruhu ministře“?---Téhož dne v pořadu ČT24 „Události, komentáře“, když došlo na zmínku o legendárním „kůlu v plotě“ (ti starší vědí: Miloš Jakeš v projevu na Červeném Hrádku, léto 1989), si předseda Svobodných Libor Vondráček neodpustil trapnou poznámku, že spolustraníkem onoho kůlu v plotě byl současný prezident. Bohužel, nikdo ve studiu, ani moderátor, ani opoziční zákonodárci, se neměl k tomu, aby panu Vondráčkovi, který už ve svých jednatřiceti letech trpí selektivní pamětí, připomněl, že komunistickými spolustraníky Miloše Jakeše byli vedle Patra Pavla také Andrej Babiš a Jaromír Zůna.---Když už chceme vytahovat staré komunistické hříchy, tak férově a na všechny. To, co dnes předvedli oba koaliční politici, byla ukázka hodně nízké politické kultury. To zase vadí mně, nikoli předběžné opatření ÚS ve věci Ankary.

Opět perfektní zhodnocení. Prosím vykašlete se na KT a pište tyto svoje postřehy. Tito ,,admini" tu nebudou věčně a Vy se opět vrátíte.

Je mi celkem jedno, kdo kam pojede. Na celé situaci je zarážející rychlost rozhodnutí naších pánů ústavních soudců. To opravdu nesnese kritiku v porovnání s jinými případy. Vím, že zde budou argumenty na vývoj situace, tedy že se mohli dopředu připravit. To však ve většině případů, které řešili, mohli také a přesto se na výsledek čekalo několik týdnů či měsíců a nikoliv necelých 24 hodin (tedy podle dostupných informací). Co by za tuto rychlost jiných soudců dali poškození, kteří na rozhodnutí čekali i 20 let a více. Tato situace ale i rozhodnutí před volbami v roce 2021 (úprava přepočtu hlasů) zavánějí vměšováním ústavních soudců do politiky. Moc by mně zajímal výsledek, pokud by ve stejné situaci stěžovatelem nebyl Petr Pavel ale Miloš Zeman. Jsem si na 95% jistý, že výsledek by byl naprosto opačný (aplikovaná matematická statistika-testování hypotéz).

možná byste si mohl nastudovat , co znamená předběžné opatření a jakou má časovou lhůtu v soudnictví.

Podvodník Babiš si myslel, že když rozhodnutí o delegaci nechají až na poslední chvíli, nebude moci už nikdo nic dělat. Pavel je převezl, Macinka se ještě více ztrapnil, trapně působí tímto případem v zahraničních očích zřejmě celá Česká republika.

Ano, Pavel vyhrál a ukázal, že funguje pluralita moci u naší rozdělené společnosti.

Jenže taky ukázal, že jeho moc se opírá o sympatie a ne o právo. Zvyklosti nejsou neměnná pravidla či zákony.

"Neví co chced a nedá pokoj, dokud toho nedosáhne", říkával můj šéf, když jsem ještě dělal ve fabrice. Kdyby dnes žil a četl Vaše blogy, tak by asi pronesl něco podobného.

Píšete, že se musí obrátit na ÚS, když to udělá a ÚS soud vydá rozhodnutí, jste naštvaný, co se děje...

Buďte optimista. ANO bude líp.

Abyste se nám z toho nesesypal .

Ale zpochybňovat soudní moc je hra s ohněm. Počkejte, až jednou budete spravedlnost potřebovat a ona už nebude fungovat. To se vám vrátí jako bumerang. Ale Vy už vlastně budete v emigraci.

Prozradíte nám, která země by se Vám líbila?

Tak určitě někam daleko, kde nebude válka, nejspíš Jižní Amerika, tam jsou Evropané vítáni. A ta vaše zlomyslnost vám vážně sedí, přesně tak si vás představuji, náplň vašeho života je posměch. Ale víte jak to někdy často bývá, kdo se směje naposled...

Nedělejte si iluze, že máte kam emigrovat. Když si dokážete vymyslet, že opozice touží po válce, pak vás vaše fantazie může zradit kdekoli na světě.

To je příznačné, nedokážete vidět věci, které vám visí před nosem. Mám naštěstí v zahraničí velmi rozvětvenou rodinu a děti se už odstěhovaly. Nic už mě tu nedrží.

Krásné leč smutné zhodnocení.

Také mám strach.

Ovšem i Georgia Meloni procitá a i ta Sardinie ti bude malá. Pak už jen zabalit čemadan a hurá za Ural.

Ústavní soud rozhodl a je vymalováno aneb jak říkáme my klasici, Roma Locuta, causa finita. Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat. ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat.

Ještě uvidíte, co se s tím dá dělat. Ústavní soud zneužil svou pravomoc. Musí se jenom najít způsob realizace kontroly práva. Ústavní soud nemůže být suverénem nad všemi volbami. Uvidíte v co se to vyhrotí.