Nechápu, jak to myslíte

Vždyť model "dělníci za prací" je odjakživa pravicovým, protože předpokládá že kapitál je stejně prostorově mobilní jako zaměstnanci. To levicové keynesianství toto popírá, protože kapitál má větší potenciál ke geografické koncentraci, a tak je podle nich třeba vymyslet, jak dostat práci k nezaměstnaným = "práce za dělníky".

Opravdu - co je levicového na tom, že se nezaměstnaný musí plně podřídit nekontrolovanému trhu práce a přestěhovat se/dojíždět kvůli zaměstnání zejména za své peníze? A aspoň tak jste to v článku podal, že to Barosso myslel, nemluví o žádných veřejných zakázkách a podobně.