Tento i předchozí článek karma, jen bych doplnil. Ono s Marxem je to ještě barvitější. On nebyl jenom Němec, co nenávidí Slovany. On byl německý Žid, co nenáviděl Slovany a zároveň byl dost silný antisemita. A jak to bylo s ním a s Engelsem můžeme jen spekulovat vzhledem k tomu, že Engels zemřel na rakovinu hrtanu v době, kdy to rozhodně nebylo ani trochu běžné.

S Marxem je to barvitější ještě mnohem více. Hezky o něm píše třeba Johnson v knize Intelektuálové. V článku jsem nicméně zmínil jen to, co jsem pokládal za relevantní pro dané téma.

Hned první předpoklad je blbě. Pravicoví antiputinisté nemají žádné "antikomunistické zanícení". Jen prostě protestují proti ruské invazi na Ukrajinu. A je jim jedno, jestli je ruské komunistické či kapitalistické. Prostě a jednoduše, žádný stát nemá právo vést dobyvačné války proti jinému.

Pussy Riot a zákazy veřejných projevů homosexuality jsou jen jednim z viditelných utahování šroubů v Rusku. Dalším může být třeba kontrola internetu. Nevím jestli ještě teď, ale před pár lety jste se jako turista musel hlásit na policejní stanici či mít pozvání. Tady nejde o bukvice či jednu skupinu. Tady jde o celkový ruský postoj, který pečlivě likviduje svobody a směřuje čím dál tím více k diktatuře.

Ruština je regionální jazyk, ukrajinština je hlavní. Nicméně, souhlasím s tím, že by bylo moudřejší udělat Ukrajinu dvoujazyčnou.

Kdybych já byl na místě ukrajinských politiků, volil bych slova ještě ostřejší než Tymošenková.

Malá poznámka k utahování šroubů v Rusku. V ČR se individuální turisté pobývající zde na pozvání musí po svém příjezdu hlásit na Cizinecké policii. Jak je to u kolektivních zájezdů, to nevím.

Faktem je, že ti komouši mi do toho pořád nějak nezapadali, Vaše vysvětlení ovšem svoji logiku má.

Na druhou stranu nejvíc adorují Rusko a Putina extrémní strany politického spektra, komunisté a ultra naci. Není divu, v Rusku je nejvíc neonacistů na světě...

http://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html

Tady nikdo Putina neadoruje, možná Vyvadil, ale to je prostě člověk jiné kategorie. Jenom v diskuzích iDnes taková zvláštně působící skupinka se neustále snaží vytvářet obraz Putina jako nepřítele. Stejně tak v ČT a ČRo. Jsou to velmi hloupí lidé. Určitě jste od nich už něco četl, prostě deficit elementárního intelektu. Nemusíte se jich bát, oni nic moc nedomyslí.

Plně souhlasím s autorem, včetně hodnocení toho rigidního českého komunistického pomýlení! Co komunista, to permanentní pomýlenec.  Na Rusy nadává Američan, tak hurá, oni, komunisti, je budou chválit. Jsou věčně hloupí, i když kdovíjak seštudovaný. To nám ale nevadí. Vadí nám, že naši demokratičtí politici nedokážou pochopit Putinovu racionální politiku v dnešním světě, která do jeho kymácení se ve vichru marxistického anarchismu, bezděčně mu podlévají politici zleva zprava, divme se,  ta  Putinova politika hájí tradiční evropské hodnoty - byť je na samém začátku jejich  demokratické správy.

Nevím,nevím zda demokracie patří k tradičním evropským hodnotám!

Když se objektivně podíváme na historii, a zanalyzujeme jak dopadly vsechny pokusy o zavedení demokracie, jaké měly jednotlivé modely podobu a jak většinou dopadly, nemůžeme a žádné demokratické tradici hovořit. Když proberu jednotlivé systémy, kolik let v Evropě více,či méně fungovaly a kolika procent evropanů se týkaly, tak mi vychází, že tradičním a nejvíce funkčním modelem byla v Evropě konstituční monarchie.

O demokracii, v tom helénském ideálu, se půlka Evropanů pokouší až od třetiny dvacátého století. A jak se ukazuje na EU, opět se to nepovede, a ani povést nemůže, protože idealistické (havlovské) pojetí demokracie je jen chiméra, která v praxi nikde dlouhodobě efektivně nefungovala.

Dobře popsané. Nevím jen, jestli jste se trefil s těmi komunisty ohledně sympatií k dnešnímu Rusku. U nich je to z hlediska opozice vůči USA a tzv. kapitálu jako takového prvoplánové. Staví je to automaticky na druhou stranu. Přeci nebudou hájit své ideologické odpůrce. Taková z nouze ctnost, i když nezapomínejme, že mnohé restrikce např. vůči neziskovým nadnárodním organizacím, určitým omezením propagace duhových hnutí, atd., jsou i komunistům sympatické, protože nikdy nebyli zastánci těchto aktivit, jim obecně vadí jakákoliv různorodost, u nich by jen u toho nezůstalo a také proto, že je logicky dávají do souvislosti s vývozem americké morálky. 

Je to trochu trapné, protože se v určitých bodech ocitají, co se kritiky týče, na stejné vlně jako konzervativci, kteří však kritizují především americkou snahu o ovládnutí Evropy a světa a jde jim v prvé řadě o Evropu nezávislých států s vlastní mocenskou politicko-vojenskou základnou, nikoliv, že by nekriticky vyzdvihovali Rusko jen proto, že kritizují politiku vměšování USA.

Rusofilové budou svými rádoby zasvěcenými rozbory propagovat Rusko a jeho politiku, i kdyby měla vést ke třetí světové válce.

Podejte tedy svůj "zasvěcený rozbor" z opačné strany.