Není co dodat, čtenáři Blesku a deníku Aha mají ovšem jasno.

K případu úmrtí v Rumburku Matlach vypracoval pro obžalobu posudek, který "jasne" dokazoval asi tak šest vražd, aby mu to další tři znalci jednohlasně rozcupovali na kusy a "jasny" případ skončil konstatováním ze nebylo dokázáno, že se nějaké vraždy staly. Takže bych zvážil verzi, že ať už to bylo s Kramnym jakkoli, ten posudek není v pořádku.

S článkem naprosto souhlasím, zvláště s poslední větou - případ vyvolává velké pochybnosti o fungování justice. Právě jsem se dodíval na rozhovor Štrunc vs Knapová - V kauze Kramný je všechno špatně na Info.cz. Doporučuji shlédnout a udělat si vlastní názor. Pokud máte už ted pochybnosti o fungování justice, možná se po shlédnutí ještě zvýší.