Pokud chcete přijetí Eura volte ČSSD, Top 09, KDU a ANO!

Pokud NE, máte jen tři možnosti – volit Úsvit, ODS nebo KSČM, vyberte si ;-) . Tenhle pragmatický výrok a holý fakt, vychází z programů jednotlivých stran a zazněl z úst předsedy hnutí Úsvit Tomia Okamury před volbami do EP. Okamura hovoří samozřejmě o stranách parlamentních. Napadlo mne, že by bylo zajímavé porovnat i jejich další programové body, se kterými se ucházejí o přízeň voličů.  

Otevřela jsem všechny programy parlamentních stran a jala se je porovnávat. Jednoznačná shoda, kterou jsem našla u všech stran, se týká bezpečnosti potravin, ochrany zdraví a ochrany spotřebitelů, také snížení byrokracie a účelné čerpání dotací z fondů EU a rozpočtová odpovědnost. Otázkou ale zůstává, co budou europoslanci na půdě EU schopni prosadit a zda budou mít šanci dodržet to, co je psáno „na papíře“. Musím přiznat, že po přečtení programů všech parlamentních stran, jsem byla dost znechucena a nebylo možné v krátké době jednoznačně porovnat veškeré body.

Především program sociálních demokratů je velmi nekonkrétní, nazývá se programovým manifestem, vyznačuje se obecnými formulacemi, populistickými sociálními proklamacemi a slibotechnickými větami začínajícími slovesy přispějeme, zasadíme se, prosadíme, chceme atd. Něco podobného, nečitelného a neuchopitelného jsem nalezla v programu TOP 09, skoro nic nového, stále stejné vize zaobalené do dlouhých vět, program této strany je hotový nicneříkající elaborát. Trochu lépe je na tom KDU, která má program čitelnější a rozhodně se zabývá konkrétními a jasnými tématy. ODS i KSČM tentokráte vsadily také na stručnost a jasné cíle. Všechny tyto strany už známe z dřívějšího působení a je tedy nasnadě, co od nich můžeme ve skutečnosti očekávat respektive neočekávat.

Co je ale zvláštní, že všechny jmenované strany ve svých programech říkají většinou jen to, co budou podporovat a nikoli to, co podporovat nebudou a čemu by mělo být dáno jednoznačné STOP. Nejmarkantněji je to vidět u hnutí ANO, které se i v případě nabídky programu do eurovoleb chová stejně pokrytecky a potutelně tak, jako v parlamentních volbách a následně v poslanecké sněmovně při schvalování zákonů. Tohle nejednoznačné a dovolím si říct, falešné chování a jednání, by mělo být určitým varovným signálem nejen jeho voličům, ale i okolním parlamentním partnerům.

Úsvit jasně říká v čem je PRO a v čem je PROTI. Své názory prezentuje jednoznačně a nechodí „okolo horké kaše“, ačkoliv nabourává dosavadní zaběhnuté způsoby politické hry s voliči, což se konformním oponentům samozřejmě příliš nelíbí. Přijetí Eura bez referenda odmítá. 

Zkuste si otevřít a porovnat jednotlivé programy parlamentních stran pro volby do EU i vy.