Co NEsmíte vědět!

Po dlouhé době jsem se zase pustil do čtení a přináším několik citátů a zajímavých pasáží, které mě na knihách zaujaly...samozřejmě to není vše. Autor Michael Morris přináší ve svých 2 knihách trošku jiný pohled na dění ve světě.

Autor se snaží vysvětlit, jak malá skupinka bankéřů sahá prostřednictvím hospodářských a měnových válek po totálním ovládnutí světa. Nabízí jiný pohled na války v Afghánistánu, v Iráku a v Sýrii. Nabízí vysvětlení kdo je zodpovědný za konflikt na Ukrajině i za takzvané Arabské jaro. Proč jsou evropští špičkoví politici pouze bezzubými loutkami?:

„Zbavme se bruselských byrokratů a všechny je vyhoďme. Jsou to lenoši. Nejsou užiteční k ničemu. Tito lidé nikdy v životě nic smysluplného neudělali.“ (Daniel Estulin)

„Jakmile se právo promění v bezpráví, je vzpoura povinností.“ (Bertolt Brecht)

 „Buď sám onou proměnou, kterou si přeješ pro tento svět.“ (Mahátma Gándhí)

 „Velkou tragédií naší společnosti je, že jsme kvantitativně přeinformováni a kvalitativně podinformováni. Víme toho sice výrazně více než naši předkové, ale víme to podstatně povrchněji a méně důkladně. Musíme být lépe informováni v pravém smyslu těchto slov: Tedy lepším či jiným způsobem, nikoliv prostřednictvím více informací. Okázalé věci často předbíhají ty podstatné; důležité je vytěsňováno nehodami a zločiny, významné je vytlačováno senzačním. Nadbytečná kvantita a nedostatečná kvalita způsobují značné znehodnocení informací, což mnoha lidem brání v tom, aby viděli jasně a dokázali správně rozeznat souvislosti.“ (Pierre Lévy)

„Je lehčí uvěřit lži, kterou slyšíme tisíckrát, než pravdě, kterou slyšíme jen jednou.“ (Abraham Lincoln)

„Jestliže porozumíme mechanismům a motivům skupinového myšlení, umožní nám to kontrolovat a řídit masy podle našich představ, aniž by o tom věděli.“ (Edward Bernays)

„Každý člověk potřebuje 0,25 hektarů orné půdy. Afrika má 789 milionů hektarů využitelné plochy (a to ani nebereme v úvahu, že tam mohou být 2 až 3 sklizně ročně.) To by umožnilo produkci potravin pro nejméně tři miliardy lidí! Technicky by bylo možné hlad porazit, ale z politických důvodů se tak neděje.“ (Werner Boote)

„V příštím století začnou být národy tak, jak je dosud známe, nadbytečné; všechny státy budou uznávat jedinou globální autoritu. Národní suverenita koneckonců nebyla moc dobrý nápad.“ (Strobe Talbott)

„Máme-li kontrolu nad potravinami, máme tak kontrolu nad lidmi. Máme-li kontrolu nad ropou, máme také kontrolu nad národy. Máme-li kontrolu nad penězi, máme také kontrolu nad světem.“ (Henry Kissinger)

„Rozpadem Sovětského svazu v letech 1990-91 se svět změnil z bipolárního na jednopolární se Spojenými státy jako dominantní mocností. Je to oslavováno jako nový světový řád a vyústilo to ve Wolfowitzovu doktrínu, podle níž je nejdůležitějším úkolem eliminace jakéhokoliv potenciálního protivníka.“ (David Chapman)

„…krize eura působí jako sladký jed. Dlouhodobě zabíjí, krátkodobě z něj však mnozí profitují. Banky mohou převést své dluhy na Evropskou centrální banku, a tím i na daňové poplatníky a vkladatele, exportní průmysl se těší nízkého kurzu eura a ministr financí má o 15 miliard nižší výdaje na úroky, ačkoliv se dluhové zatížení zvýšilo. Mnozí sice pozorují nevýhody, domnívají se však, že to tak špatně nedopadne nebo že je vyvlastňování střadatelů cenou za údajně dobrou ekonomickou situaci v zemi. Ovšem skutečnou cenou bude nejen ztráta naspořeného majetku nás všech, ale také zničení práva, demokracie a svobody.“ (Frank Schäffler)

„Možnost války představuje krajní nebezpečí, bez nějž by se žádná vláda dlouho neudržela u moci. Historické záznamy jasně dokazují, že každý režim, který podcení zdůrazňování reálného nebezpečí války, pracuje na svém pádu, a to buď kvůli soukromým zájmům mocných, sociálním nepokojům či kvůli jiným rozkladným prvkům. Příprava společnosti na možnost války je jejím nejdůležitějším politickým stabilizátorem.“ (Leonard Lewin)

„Neomluvitelným zločinem Německa před druhou světovou válkou byl jeho pokus vymanit svoji hospodářskou sílu ze světového obchodního systému a vytvořit vlastní směnný systém, na němž by světoví finančníci nemohli vydělávat.“ (Winston Churchill)

„V obecném povědomí zahájila EU svoji činnost jako evropské hospodářské společenství. Tvořil ji společný trh, což znamená, že měla zjednodušit obchodní vztahy, zároveň však měla ponechat členským zemím jejich suverenitu, aby mohly být vedeny podle zájmů svých voličů. Měli bychom si ale vzpomenout na to, že Jean Monnet, který zemřel v roce 1979, byl jmenován prezidentem Akčního výboru pro Spojené státy evropské. Poslední tři slova jsou rozhodující. Vůbec nenaznačují, že by šlo o společný trh, společenství či spojení, nýbrž jsou přímou narážkou na Spojené státy americké – sjednocený národ.“ (Frederick Forsyth)

Hospodářské výsledky eurozóny jsou ve skutečnosti tak katastrofální, že jsou politici EU nuceni lakovat je s pomocí absurdních triků narůžovo. Hrubý domácí produkt je součtem všeho oficiálně vyrobeného (měřitelného) zboží a vyprodukovaných služeb konkrétní země za období jednoho roku. Poněvadž však hospodářská výkonnost EU strmě klesá a zodpovědní činitelé se to snaží zakrýt, zahrnují od roku 2013 do HDP také obchod se zbraněmi, prostituci, překupnictví a ilegální obchod s drogami a cigaretami. Tyto údaje se prostě a jednoduše odhadnou a započítají do oficiální statistiky. Tímto stylem a způsobem mohou libovolně spočítat jakékoliv HDP nehledě na to, že popsaný způsob výpočtu HDP odporuje národohospodářským pravidlům a neskýtá zároveň přílišnou naději, že by se v budoucnu postupovalo důsledněji proti obchodu s lidmi, zbraněmi či drogami. Jedná se navíc o bagatelizaci kriminálních aktivit nebo akceptaci těchto sil jako důležité složky národního hospodářství. Mafie by se z toho měla těšit, neboť je akceptována jako významný hospodářský faktor.

Pomocí nového „kreativního vytváření“ HDP mohlo Portugalsko v roce 2013 zlepšit svoji hospodářskou výkonnost přibližně o 700 milionů euro, Španělsko o celých 9 miliard a Velká Británie o pohádkových 12,3 mld. euro. Nakonec tisk oznámil, že je EU úspěšná a že jsme se po hospodářské stránce nikdy neměli lépe! Šílenství se stalo normálním stavem!

„Rozhodneme o něčem, vypustíme to do prostoru a vyčkáváme, co se stane. Jestliže nikdo neprotestuje ani se nebouří, protože většina vůbec nepochopila, co bylo uzavřeno, tak pokračujeme dál krok za krokem, pokud už není návrat možný.“ (Jean-Claude Juncker)

„Kdo si jednou dovolil lhát, tomu to podruhé a potřetí přijde snazší a stane se to pro něj časem zvykem; rozšiřuje lži, aniž by si toho všiml, a pravdy, kterým svět nevěří. Tato lež jazyka vede ke lži srdce a časem zmaří všechny dobré úmysly.“ (Thomas Jefferson)

„Na jižní polokouli vládne Západ často pomocí úplatků. Tato metoda je nákladná, ale přináší značné výhody. Především garantuje účinný výkon moci. Korupce ničí důvěru mezi občany a jejich vládou, rozkládá a oslabuje stát. Slabý stát, zadlužený a neschopný konat, je ideálním partnerem pro nadnárodní koncerny, a to zejména v případě Nigérie, kde více než 90 procent příjmů státního rozpočtu této nejlidnatější africké země pochází z prodeje ropy a zemního plynu.“ (Jean Ziegler)

Válka je špinavý, avšak velmi lukrativní byznys. Součet celosvětových vojenských výdajů za jeden rok se odhaduje na 1,7 bilionu dolarů – což je 1 700 miliard – a to jsou pouze oficiální údaje! V porovnání s tím činil celosvětový obrat farmaceutického průmyslu v roce 2012 pouhou menší polovinu uvedené částky. Z uvedených 1,7 bilionu dolarů připadá nejméně 650 miliard dolarů na USA – což je okolo 40 procent celosvětových vojenských výdajů. Američané vydávají na zbrojení čtyřikrát více než Číňané, kteří jsou v žebříčku vojenských investic na druhém místě, a dokonce osmkrát víc než Rusko. Válka a zbrojení jsou motorem americké ekonomiky a jediná možnost, jak udržet dominanci amerického dolaru a amerických firem na velkém globálním trhu. Každý ví, že „motor“ by neměl být dlouho vypnutý a alespoň pravidelně nastartován. Je však pochopitelně optimální, jestliže se s autem pravidelně jezdí.

„Ze všech nepřátel svobody je válka zřejmě tím, jehož bychom se měli obávat nejvíc, neboť obsahuje zárodky všech dalších nepřátel. Válka je matka armád. Kvůli ní vznikají dluhy a daně…obecně známé nástroje, jak si podmanit masy….Žádný národ si nedokáže zachovat svoji svobodu uprostřed stálého válčení.“ (James Madison)

Náš svět se přinejmenším od roku 2011 nachází ve viditelné, komplexní, celosvětové hospodářské válce, která je vedena různými prostředky – jako měnová válka, kyberválka, propaganda i pomocí sankcí. Dochází k manipulaci s úrokovými sazbami i s cenami ropy. Kradou se informace i vynálezy. Za základní kámen této aktuální hospodářské války se považuje agresivní politika George W. Bushe a jeho administrativy, v níž v zásadě dodnes pokračovali všichni američtí prezidenti a která je známa také pod názvem Wolfowitzova doktrína.

Jsme my lidé skutečně tak primitivní, tak podobní neandertálcům, že můžeme být drženi na uzdě jen prostřednictvím zastrašování a násilí? Nebo to spíš bude tak, že ti, kteří se tlačí k moci, zoufale postrádají charisma a schopnost být přesvědčiví, takže by bez výhrůžek a násilí nemohli u moci zůstat? Většina z nás sní o životě v míru a ve svobodě a pouze málo lidí má radost z násilí a ničení; pokud tak už činí, je to většinou proto, že se nic jiného nenaučili. Proč je však historie lidstva nekonečnou sérií válek, v níž jsou mírové časy spíš výjimkou? Ve 20. století zahynulo na Zemi v ozbrojených konfliktech více než 160 milionů lidí, avšak některým silám to očividně nestačilo. Každá válka začíná lží. Nezávisle na tom, co nebo jak to politici sdělují svému národu, nemá válka obvykle nic společného s „obranou“ či „sebeobranou“, ani s obnovením pořádku. Válka vždy slouží pouze k ničení cizího vlastnictví a k prosazování ekonomických zájmů. Proto je také zavádějící a záludné zahrnovat výdaje na zbrojení do takzvaných výdajů na obranu (do rozpočtu ministerstva obrany). Správně by se mělo jednat o rozpočet pro útočení a válku.

Aby zde nedošlo k nedorozumění: Rusové a Číňané samozřejmě také provádějí prostřednictvím svých zahraničních médií „propagandu“ jako Západ, avšak většina lidí evidentně dokáže poznat, že pravda leží někde uprostřed a že se vyplatí čerpat informace z různých zdrojů. Desítky let jsme se dívali na svět výhradně brýlemi západního establishmentu, avšak moderní komunikační prostředky dneška nabízejí daleko širší úhel pohledu. Nikdo se pak nemůže divit tomu, že v poslední době požadují politici stále hlasitěji cenzuru internetu – samozřejmě údajně pro naši vlastní „ochranu“. Staré struktury nejsou připraveny na to, aby se změnili nebo přizpůsobily. Odmítají být „průhledné“, „transparentní“, a nechtějí se vzdát ani kousku své moci, a naopak chtějí zvýšit tlak na to, aby mohly pokračovat v nekalostech tak jako doposud. Současná válka není jen bojem mezi Východem a Západem, nýbrž také bojem mezi starou energií éry Ryb a novým vědomím věku Vodnáře. Je jedno, zda na situaci pohlížíme z politického, hospodářského, měnového, sociálního, duchovního nebo astrologického hlediska: Svět, jak jsme jej dosud znali, se rozpouští a lidé posedlí mocí kolem sebe divoce bijí, neboť jsou naplněni hrůzou, že tuto moc ztratí.

„Vždy, když existuje mezinárodní napětí, když jsou určité země nebo celé regiony nestabilní, dává to (Spojeným státům) možnost k zásahu….USA potřebují nepřítele, aby se mohly vrátit ke své staré politice nátlaku. Neumějí nic jiného. Jsou stále ještě otroky své staré politiky (Michail Gorbačov)

Mudžáhedíni vznikli v červenci 1979 se souhlasem amerického prezidenta Jimmyho Cartera a s finanční podporou 500 milionů dolarů. Byli vycvičeni CIA a britskou tajnou službou MI6. Od roku 1980 byli mudžáhedíni v boji proti Sovětskému svazu prokazatelně financováni a logisticky podporováni Saúdskou Arábií, Pákistánem, Spojenými státy, NATO a Al-Káidou. Za proměnou této války v sovětský „Vietnam“ stál Zbigniew Brzeźinski, bezpečnostní poradce Jimmyho Cartera.

„ Podle oficiálního líčení historie začala CIA podporovat mudžáhedíny až v průběhu roku 1980, a tedy až po intervenci sovětské armády z 24. prosince 1979. Avšak realita, dodnes udržovaná v tajnosti, vypadá úplně jinak: Skutečností je, že prezident Carter podepsal první směrnici o podpoře opozice proti prosovětskému režimu v Kábulu již 3. července 1979. Ve stejný den jsem prezidentovi předložil svoji nótu, v níž jsem vysvětloval, že dle mého názoru povede tento jeho krok k intervenci Sovětů v Afghánistánu…..Nepřinutili jsme Rusy k tomu, aby vpadli do země, vědomě jsme však zvýšili pravděpodobnost, že tak učiní.“ (Zbigniew Brzeźinski)

      Z mudžahedínů vzešlo hnutí Tálibán, jehož kořeny sahají do náboženských škol pro afghánské uprchlíky v Pákistánu. USA poskytly miliony dolarů na financování a distribuci učebnic oslavujících násilí, aby tak šířily nenávist utečenců proti Sovětům. Verše z koránu vytržené z kontextu, obrazy násilí a historické lži se staly základnou pro výchovu afghánských školáků k džihádu, falešné ideologii údajné svaté války.

      Z této zahraničněpolitické konstrukce Spojených států se zrodila i Al-Káida, jejíž vůdcové byli v USA dlouho uctíváni, školeni a přijímáni. Jejím cílem bylo zničení Ruska a jeho spojenců a také stavba ropovodů, kterém měly přepravovat na Západ ropu ze střední Asie. Avšak stejně jako u čarodějova učně nebo u džina z lahve se i zde svěřenci osamostatnili, získali větší odstup a vliv a západní mocnosti nad nimi postupně ztratily kontrolu.

      „Teror se hodí víc než cokoliv jiného jako vojenská strategie k manipulaci s obyvatelstvem.“ (Daniele Ganser)

      „Hovořím zde jako občan země, jež rozhodujícím způsobem přispěla k založení NATO. Severoatlantická aliance je ve skutečnosti velkým ohrožením bezpečnosti Kanady i dalších členských zemí této organizace, ale představuje ohrožení také pro zbytek světa. Zatahuje nás neustále do válek, které se nakonec ukazují být mnohem méně ospravedlnitelné, než jak jsme byli předtím ujišťováni. NATO žije ve vlastním podivném světě fantazie. Připomíná mi Varšavskou smlouvu. Musí přece vědět, že každé slovo, které vysloví, je lež, ale stále v tom pokračují. Nevím přesně, co se tam odehrává. V dobách studené války jsem NATO podporoval, v současnosti však tato organizace není pouze destruktivní, nýbrž všechno drtí a ničí jako obrovský tank.“ (Patrick Armstrong)

      „Vycházím z domněnky, že svět je vzhůru nohama: Všechny věci jsou špatné, ve vězeních jsou nesprávní lidé, na svobodě další nesprávní, nesprávní lidé jsou u moci a majetek v této zemi i ve světě je rozdělen tak, že k nápravě situace nebude stačit jen malá reforma, ale až rozsáhlé přerozdělení. Domnívám se, že o tom nemusíme hlasitě mluvit, neboť jediné, co dnes musíme učinit, je zamyslet se nad současným stavem světa, abychom pochopili, že je postavený na hlavu.

      Kdo o tom (sám) nepřemýšlí, ale pouze sleduje televizi a čte vědecká pojednání, může dojít k názoru, že všechno až tak špatné není a že se chybuje pouze v maličkostech. Pokud však na věc pohlížíme s odstupem, podíváme se zpět do historie a zabýváme se světem důkladně, začneme být zděšeni a musíme začít vycházet z domněnky, že svět je vzhůru nohama.

      I naše téma je nějaké převrácené: Občanská neposlušnost. Mluvíme-li o občanské neposlušnosti, říkáme zároveň, že naším problémem je občanská neposlušnost. Ta však není naším problémem….naším problémem je občanská poslušnost. Naším problémem jsou miliony lidí na celém světě, které podléhají diktátu svých vůdců a vlád a jsou nuceny táhnout do válek, kde kvůli své občanské poslušnosti umírají.“ (Howard Zinn)

      „Jste událostmi na Blízkém východě zmateni? Pokud ano, dovolte mi to vysvětlit. Podporujeme iráckou vládu v boji proti Islámskému státu. Nemáme rádi Islámský stát, avšak ten je podporován Saúdskou Arábií, kterou máme rádi. Nemáme rádi syrského prezidenta Asada. Podporujeme boj proti němu, ale nikoliv Islámský stát, jenž proti němu bojuje. Nemáme rádi Írán, ten však podporuje iráckou vládu v boji proti Islámskému státu.

      Prostě někteří naši přátelé podporují naše nepřátele, někteří naši nepřátelé jsou našimi přáteli a někteří naši nepřátelé bojují proti našim dalším nepřátelům, kterých se chceme zbavit. nepřejeme si ale, aby zvítězili naši nepřátelé, kteří bojují proti našim dalším nepřátelům.

      Kdyby byli odstraněni ti, koho chceme odstranit, mohli by být nahrazeni těmi, které máme rádi ještě méně. A všechno to začalo tím, že jsme vtrhli do jedné země s cílem vyhnat z ní teroristy, kteří tam předtím, než jsme do ní vpochodovali, abychom je vyhnali, vůbec nebyli. Rozumíte tomu teď?“ (Aubrey Bailey)