I tenhle má volební právo!

Otázkou zní, zda může být tak nevědomý, nebo jen schválně provokuje psaním dávno vyvrácených nesmyslů.

lukekro

Mě teď napadla jedna věc. Víte proč se věřící setkávají po články jako je tento?

Protože od jinými články se nesejdou, každý má totiž jiné politické , či jiné, názory. Nás spojuje právě Pán. Ale jinak jsme naprosto svobodní

Re: lukekro

To je fakt, protože třeba v článku o odborech si můžeme s řadou lidí pěkně vjet do vlasů. To už nemluvím o kontroverznějších tematech, jako jsou třeba otázky týkající se intimních záležitostí ...

muzete samozrejme psat

o cem chcete, ale psat porad o tom samem a argumentovat tim co uz mnohokrat bylo vyvraceno je takove... no, proste hloupoucke.

Legrační

Ateista se snaží definovat, co znamená pravá víra.

Re: Legrační

ale to je přeci běžné. Neveřící se snaží křesťanům určovat jak se podle Bible mají správně chovat

Několik faktických poznámek

1) poněkud mísíte několik temat dohromady. Především nechápu souvislost majetkového vypořádání státu s církvemi a pedofilní skandály některých kněží, tím méně pak spojitost s otázkou celibátu katolických kněží (možná by Vás zajímalo, že slib čistoty dávají i řeholní bratři a sestry)

2) pokud mě má ubohá paměť neklame,  trestní oznámení podala paní Lenka Procházková, nikoli Kateřina Perknerová a můj pohled na onu situaci najdete v mém blogu http://oulicky.blog.idnes.cz/c/244224/Tak-nam-zavrou-arcibiskupa.html

3) rozebírat odvahu, kuráž, dámy, která podala trestní oznámení nebudu, ale myslím si, že k podání jakéhokoliv TO v České republice mnoho kuráže není třeba, protože žijeme v relativně svobodné zemi

4) poslední odstavec je nějak mimo mé chápání. Mám tomu rozumět, že má-li někdo jiný právní názor, než vy, je hlupák?

5) Čistě soukromá záležitost - váš jazykový styl je poměrně slabý, požádejte Vašeho profesora češtiny o malou lekci ze slohu

Re: Několik faktických poznámek

Ale ono to je tak se všemi. Navíc vláda to začala projednávat na popud ústavního soudu, protože vyprší lhůta od roku 1993, kdy byla uzavřena dohoda o ´vyrovnání se  s církvemi.

V jiném případě by pak o tom rozhodoval Evropský soudní tribunál.....ani tyto maličká fakta jsi ti kritici nejsou schopni zjistit.

Posledni prispevek

Víte, co se mi na věřících nejvíce líbí? ta jednotnost, kdy individualismus zaniká v nekonečných citacích všech těch veršů... Svoboda a volnost uvažování sice v tomhle případě značně utrpí, ale taková společnost s jednotným názorem v otázkách víry stojí mnohem více při sobě a je podstatně údernější v boji proti nevěřícím... Za to ateista? každý kus je individuál a každý má touhu se rozprchnout do světových stran, přesvědčen o své vlastní pravdě. Náboženství objektivně považuji za TOP vynález, které lidstvo kdy vymyslelo.

Re: Posledni prispevek

Myslíte?

Již v historii docházelo k názorovým posunům i uvnitř církve a k takovým posunům nemohlo nikdy dojít bez dlouhé diskuse a učených rokování.

Jistě, vřící vychází z Písma svatého a ze základů víry, ale různorodost a touha po svobodě je jim snad ještě bližší, než mnohým ateistům (mimochodem, moc se mi líbí ateistické dýchánky u sochy sv. Václava - světce katolické církve - jehož národní kult byl v podstatě pěstován českými věřícími. Ateisté, kteří nevěří tedy ani v život po smrti, přeci těžko mohou žádat o pomoc někoho, kdo je jíž přes tisíc let mrtev, nebo není?)

Věřící nebojují proti nevěřícím, dokonce se věřící za nevěřící i modlí. A názorová různorodost mezi věřícími je opravdu značná. Věřte mi, že vím, o čem mluvím.

Ono se zapomíná na jedno

Ten majetek církev nasyslila v minulosti v Čechách hlavně z věřících lidí jejichž potomci jsou dnes atheisti.

Pokud tedy vracet tenhle majetek  tak všem, tedy i všem dnešním atheistům vyplatit jejich podíly po jejich věřících předcích.

Je absurdní aby se tady hrstka nějakých věřících prohlásila za universálního dědice a chtěla nazpátek majetek který jim povětšinou vůbec nepatří, protože jsou tady i nástupci a dědici dnes nevěřící.

Re: Ono se zapomíná na jedno

Ještě je tu jeden lepší nápad.

Mělo by se to vrátit komunistické straně ( která se podílela na poválečné loupeži ) a ODS ( která to dokáže výhodně rozkrást dnes ). Nedokážu ovšem správně určit podíl. Pokud to zůstane v majetku státu, tak se ten majetek brzy vypaří neznámo kam.

obavam se

ze tu budete sezran zaziva mistnimi vericimi... Ackoli je to proti jejich vyznani, tak proste chteji svoji jistotu v materialnim svete. Kde je ta skromnost? Vi se, ze cirkev majetek nakradla a presto ten majetek chteji?  Proc jim tolik zalezi na penezich a majetku, kdyz vyznavaji predevsim hodnoty duchovni? Cirkev jako institut  neni o vire, ale o penezich... Jenom verici pokrytec tohle nevidi...

Re: obavam se

Ale kdež, to není vůbec jen o věřících. To je do značné míry o právu a o tom, že se i vy snažíte demagogicky udělat z druhých chuďase, protože vám se to tak líbí.

To je stejný blábol, jako když budete tvrdit, že umělec musí nutně třít bídu z nouzí, neboť jen tak může tvořit nejlepší svá umělecká díla.

atheistický jemnostpane,

zaprvé z tvého se nerozdává, ty pozemky ti nepatří, nejsi stát, za druhé nevím, proč my věřící bychom neměli dostat zpět náš ukradený majetek.

Re: atheistický jemnostpane,

Protože si myslí, že věřící nejsou církev

Hochu

Už jsem si Vás uložil mezi svoje oblíbence. Vereše, Hrebenara, Krůtka, Tydlitátovou. U Vás se mi bude libit

Re: Hochu

Mám nový objev - Jindřich Zedník. Kolega Hok je, proti kolegovi Zedníkovi, pouhopouhým příštipkářem