Nějak vám tam, paní autorko, vypadlo, že česká Židovská obec je proti účasti představitele státu, který se chová agresívně vůči svému sousedovi, zabral mu kus území a na jiném vede nevyhlášenou válku. A že tento postoj nebyl přijat jednohlasně? Inu to bude tím, že v demokracii existuje volnost názoru a že pokud se o něčem hlasuje, tak se menšina podvoluje většině. Povinného jediného názoru jsme si užili dosyta do doby před 25 lety. Nechcete, doufám, někomu upírat záporný postoj k účasti člověka, který se sám přiznal, že ukradení území sousedního státu bylo jeho osobním rozhodnutím a který své kritiky a oponenty umlčuje tresty ve vězení?

Vážený pane Polanecký, děkuji vám za objasnění toho, co si mám myslet a co mám psát.

Pokud jde o můj osobní názor, jednání a komunikace má jistě smysl, ale ne s diktátorem...

A jak jste si nadefinoval diktátora? Jako oblíbeného politika, který, když nadejde konec jeho volebního období, tak opustí úřad?

Zajímavá informace.

Spisovatel Arnošt Lustig několikrát  pronesl, že nemá rád Rusko z důvodu, že Rudá armáda zůstala stát několik kilometrů před Osvětimí a dál nepostupovala, i když jí v tom nic nebránilo. Díky tomu několik set Židů stačili nacisté zavraždit. Pak jsem slyšel i četl, že po osvobození Osvětimi RA, došlo ze strany vojáků několika znásilnění vězeňkyň.

Pročtěte si historii polsko-ruských vztahů a to nejen od Katyně k dnešním dnům. Poláci nejsou žádní svatoušci. Kdyby Lustig se víc zajímal, tak by se dozvěděl jak Poláci Němcům pomáhali v genocidě Židů nebo ji sami na venkově prováděli.

Ať už si o Osvětimi myslíme cokoliv, faktem je, že kdyby nebylo postupu Rudé armády, Němci by ji neopustili, takže ji prakticky Sověti osvobodili.

Rudá armáda Polsko neosvobodila, pouze obsadila.

Myslíte "jednání" ve stylu, když nebude po našem tak to pocítíte? A to především ekonomicky.