Svoboda slova je jakési klišé

Coúpak když  bude Policie vyšetřovat vraždu, může někdo něco sdělit  novinám,dostat za to peníze  a pak...pak  toho   vraha  nechytnou...

Tak nějak   to v nejzazším  důsledku může  vypadat..

I ve smrti může mít člověk štěstí..

autore, není to trochu mimo oblast Vaší  chápavosti??

Autorovi.

Celkem bych s vámi souhlasil. ale to vaše pozastavení se nad Ráthem na konci vašeho článku mi ihned jasně ukázalo, jak jste ještě duchovně pozadu, jaký jste ještě materialista bojící se smrti,  lpící na životě uboze za každou cenu. Váš pohled na to, o co tu na světě vlasně jde, kam to všechno směřuje je ještě v této záležitosti tupý a omezený. Bylo by mnoho, co vám ještě říci, ale mám za to, že byste to jenom pošlapal a pošpinil.

Re: Autorovi.

Vážení, tak tp Vám hrubě nevyšlo, jsme praktikující katolická rodina. Já si spíš myslím, že jste sami vůbec nepochopili smysl mé poznámky. Na to se musíte zeptat toho koho se týká. Jinak kdojsem, na vaší přednášku by jste mohl být s.lušnější. A nezapoměli jste se podepsat  a neskrývat se v anonimitě nicku? Já bych si to vůči vám nikdy nedovolil. Prostě šťouralové za každou cenu. Navrhuju, napište blog o poučte mě.

Jak ODS dodržuje smlouvu s občany

Další důkaz jak ODS dodržuje svou smlouvu s občany, v ní bylo jasně psáno: "Zabráníme návratu normalizačních praktik a omezování prostoru svobody,

patrnému hlavně po nástupu Jiřího Paroubka. Zastavíme snahu ČSSD a

komunistů vyvlastňovat, zestátňovat, zastrašovat média..." že si ODS z předvolebních slibů nic nedělá nám již dávno dokázal Julínek, který tuto smlouvu dokonce nazval nesmyslným letáčkem. Doufejme jen, že si to voliči zapamatují

Jisté je,......

že z jedné velké klauniády posledních let trčí náhubky novinářům jako největší diletanství současné politické garnitury.Jen mne překvapuje takové to ticho po pěšině ze strany novinářů.

Zveřejňování odposlechů

je legální za předpokladu souhlasu soudních orgánů.Divoké odposlechy a jejich zveřejňování v mezích,jak si to představovali někteří novináři na čele s Čásenským se nikde v civilizovaném světě neuplatňují.Existuje stále něco,jako zákony na ochranu osobnosti,osobních údajů,svobody jednotlivce.Úzká skupina  žurnalistů zneužívá neinformovanosti veřejnosti poukazováním na svobvodu slova a cenzury.Jenže oni soudci nejsou!

Tati, za našeho mládí měl pusu jen kojenec....

To víš matko, třeba pán zaspal dobu......Ale ne máti, pusu místo ústa už i používal naše vrchní děcko standa mašinfíra......Kdyby jen ten, otče, pusa je prostě v našem milým líbezným dětským kocourkově všeobecnej výraz pro ústa......Si myslím, že pán s výrazem uzavřená pusa novinářů dělá jen klauniádu sám sobě......Si jo, otče, ale zavři radši ústa, ať nedostaneš na pusu.

Bohužel máte pravdu.

Věčný student a možná i poslanec Benda je skutečně zmetek. Že pro ten zákon hlasovaly modré straky spolu s oranžovými je asi nasnadě. Jak za vozem, tak pěšky. A s tím zrcadlem a klesajícími preferencemi ČSSD jste to trefil bezvadně. Ale zákon o zveřejňování odposlechů platí a co st ím? Jak to, že novináři neřvou, až na pár jedinců? Že by servilita k milované ODS byla ta obrovská?

Re: Bohužel máte pravdu.

Jen pro upřesnění. Zmetkem jsem myslel text zákona, což z mého textu jasně vyplývá.

Jen v klidu pane Hoffmane

prispevky si uzivejte, na nadavky nedbejte. Kazdy nadavajici si muze na idnes zalozit blog a zkusit nam predstavit svuj pohled na svet. kdyz uz polemika, tak na urovni. tihle ochcavaci kotniku jen pleveli debatku. A vase blogy jsou fajn.

Re: Jen v klidu pane Hoffmane

Děkuju Vám. Jinak jsem naprosto v klidu, Snažím se nepsat jednostrně, na to jsou jiní, zrovna jako bijci v dskuzích.  Doufám, že píšu slušně a nehoním karmu. Mějte se.

Nesouhlas

Nemohu souhlasit, tento clanek je zmetek!

Re: Nesouhlas

Máte svaté právo na svůj názor.