Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MC

Asdarel

10. 11. 2010 14:23
Nečas otcovství

Podobné příklady jsou uvedené na http://www.nečas.eu/

0 0
možnosti
JC

Jarcho

10. 11. 2010 11:29
Smutné informace o chmurné realitě.

Tyto informace o reálném dění u nás je třeba zprostředkovávat zejména mladším mužům, kteří o vstupu do manželství teprve uvažují.

Aby si byli vědomi, že stát je nenávidí a dělá vše proti tomu, aby mohli být skutečnými otci.

0 0
možnosti
G

Gmur

10. 11. 2010 11:55
Re: Smutné informace o chmurné realitě.

lzete az to triska. Pro otce je tu rodicovka dovolena. Kvuli muzum feministka zmenila zakon o rodine. Ale vy o tom nic nevite.

0 0
možnosti
G

Gmur

10. 11. 2010 11:12
vy ste teda zazitek

z toho videa. 8-o

0 0
možnosti
G

Gmur

10. 11. 2010 11:05
kolik clanku jeste bude

Zeny si dite neprivlastnuje ale stara se o nej. A treba je to tim,snad vam to dojde, si bere nejen materskou ale i rodicovskou a pak to tak jako tak pokracuje.

0 0
možnosti
AH

Aleš Hodina

10. 11. 2010 14:13
Re: kolik clanku jeste bude

Článků bude tolik, kolik bude podobných případů. Aspoň se u nich můžete vyřádit. :-)

0 0
možnosti
PT

petratuc

9. 11. 2010 20:44
Těžko hodnotit případ,který zde byl jen stručně popsán,

ovšem ten popis se mi zdá podezřele podjatý. Zejména věta "Přestože matka měla vlastní byt i práci v Praze, účelově se přestěhovala až do malého pohraničního městečka. " Naznačuje, že žena opustila místo a byt a odstěhovala se z Prahy do pohraničí, kde bude bezpochyby méně pracovních příležitostí a pro matku-samoživitelku celkově těžší situace, jen a jen  proto,aby odtrhla dítě od otce.  

To je opravdu velmi pochybné a budí to pak ve mně pochyby o objektivitě článku.

0 0
možnosti
G

Gmur

10. 11. 2010 11:06
Re: Těžko hodnotit případ,který zde byl jen stručně popsán,

Ano!!

0 0
možnosti
U

UltimateBoss

9. 11. 2010 20:37
Máte naprostou pravdu.

Já sám znám hodně případů, kdy děti ztratily vztah k otci zásluhou společného úsilí soudců, sociálních pracovnic i znalců. Pokud se matka rozhodne, že bude dítě proti otci štvát, znemožňovat kontakt s ním, všichni v uvedení ji v tom až na výjimky podpoří. To jen dokládá, jaké morální kvality takové osoby. Převládá cynismus, hloupost i bezostyšné lži. Jak je možné, že se nikdo nepozastaví nad tím, že dítě může později v životě otce, kterého pod nátlakem zavrhne, potřebovat např. ze zdravotních důvodů? Jak je možné, že o budoucím osudu dětí můžou rozhodovat osoby zjevně nízkých morálních kvalit?

0 0
možnosti
IB

isabell

9. 11. 2010 20:24
...

První příklad je z vašeho vlastního života, že? Proč ho tedy nepopíšete pravdivě?

Proč rozhořečným otcům nepovíte, za jakých okolností vaše žena odešla?

Jak jste malinkého milovaného syna po návštěvě u vás posílal k matce klidně samotného! taxíkem...

Jak jste si nárokoval střídavku, ale když byl syn ve vaší péči, starala se o něj většinu času cizí chůva, protože vy jste byl pracovně zaneprázdněn... :-/

0 0
možnosti
MV

marek.voksay.blogidnes

10. 11. 2010 8:38
Re: ...

A vy jste autorova manželka, nebo ta soudkyně či co ? Nebo taxikářka ? Tchýně ? Nejsou to jen pomluvy ?

0 0
možnosti
LB

Lawrence z Arábie

9. 11. 2010 19:38
Pozor na ženskou už před svatbou

Chyba je ve výběru partnera.

0 0
možnosti
DMJ

druhej malej Jarda

9. 11. 2010 20:28
Re: Pozor na ženskou už před svatbou

Tak tak

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

9. 11. 2010 19:31
Problém

Problém je ten že jsou soudci jsou lidé a to nevyhnutelně vede k tomu že uplatňují svoje vlastní předsudky a názory.

Jediný způsob jak toto odstranit je eliminovat lidi ze soudního procesu.

Soudce má pouze "strojově" porovnat zdali je návrh v souladu nebo v rozporu se zákonem. Jakýkoli jeho osobní názor je nepřijatelný.

Soudy mají být zcela nezávislé- na veřejeném mínění, politice, i na osobním názoru soudce

Osobně bych radši přenechal souzení počítačům než nějaký lidským soudcům.

0 0
možnosti
MV

marek.voksay.blogidnes

9. 11. 2010 19:26
naprosto s Vámi souhlasím

R^

0 0
možnosti