Znevýhodnění iniciátora/iniciátorky rozvodu v péči o dítě je pozitivní? Pokud se jeden z rodičů bude chovat ke druhému špatně a třeba i špatně k dětem a druhý podá kvůli tomu návrh na rozvod, tak bude znevýhodněn? Nemělo by to spíše záviset na konkrétní situaci?

Jak by v praxi mělo vypadat politické opatření, které zajistí důraz ve výchově na rodinné hodnoty? Není to jen líbivá fráze na sbírání politických bodů? A co některá ostatní prohlášení? Jak by se dala v praxi realizovat z pozice politika? Mimochodem, jak respekt ke vztahům homosexuálů ohrožuje rodiny?

Znevýhodnění iniciátora/iniciátorky rozvodu v péči o dítě je pozitivní. Při svatbě se slibuje, že zůstanou spolu "v dobrém i zlém", a na to zlé se pak nějak zapomíná. Pokud uznáváme (a já to uznávám), že úplná rodina je hodnotou a že dětem obvykle nejlépe zabezpečuje jejich potřeby, musíme to dovést i do důsledků. Jde jen o to, jak je vyvážit. Například tak, že navrhovatel rozvodu nemůže získat děti do své výlučné péče (třeba s výjimkou tou, kdy druhý manžel bude pravomocně odsouzen za trestný čin vůči němu). Půjde o znevýhodnění iniciátora rozvodu, ale zároveň může dětem dobře zachovat péči obou rodičů (a zároveň nebude platit v případech skutečně vážného provinění druhého manžela).

Výchova dětí je dar,který máme od přírody. Toho daru si musíme vážit a hodně za něj bojovat. Proč musíme bojovat za dar od přírody, na který máme PŘIROZENÉ PRÁVO ? Protože feminismus je proti přírodě, proti rodinám, proti přirozeným právům. A soudní systém v ČR NEFUNGUJE ! Ženě často stačí jedna nevěra s kolegou v práci, aby se zamilovala a rozbila rodinu. To je v současné době asi nejčastější důvod k rozvodům. Je špatné a trestuhodné, když je táta dětí vytěsňován ze života dětí, izolován od dětí. OTCE NIKDY NEMŮŽE NAHRADIT NOVÝ MILENEC JEJICH MATKY !!! Matky, které se o tom snačí jsou zločinci. Možná za to samy nemohou, protože je formovala špatná výchova a bulvární média, ale zločin je prostě zločin.

Výchova dětí je dar,který máme od přírody. Toho daru si musíme vážit a hodně slevit ze svých sobeckých individuálních zájmů (hospoda, koníčky). Když stačí jedna hloupá nevěra k tomu,aby děti přišli o život v úplné rodině, tak se nedivte. Když otec opustí rodinu kvůli nevěře ženy nebo neumí se o rodinu postarat,či rodinu spíše tyranizuje než chrání, což jsou nejčastější důvody rozvodů, tak jaká práva má takový otec mít?. Tvrdím, že žádná a je jen dobře,když už o něm děti neuslyší a otce najdou v novém partnerovi matky.

Pane Ráži, jste otec ženy, která se snaží odstavit svého muže od výchovy jejich dětí, nebo její milenec, který si chce hrát na tatínka cizích dětí? Jste zjevně zaujatý. Prohlásil byste to samé, co jste zde napsal o mužích, i o ženách? Tedy: "Když matka opustí rodinu kvůli nevěře muže nebo neumí se o rodinu postarat,či rodinu spíše tyranizuje než chrání, což jsou nejčastější důvody rozvodů, tak jaká práva má taková matka mít?. Tvrdím, že žádná a je jen dobře,když už o ní děti neuslyší a matku najdou v nové partnerce otce."

já si myslím, že tady by pomohlo jedině, kdyby všichni otcové přestali platit alimenty a nastoupili do vězení na protest proti tomu jaké křivárny vyrábí ty zakomplexované a ubohé soudkyně na lokálních úrovních..jinak radím : emigrace. Tady v té žumpě soudů a socky, které sice nechaj utýrat dítě, ale na otce si vyšlápnou není prostor pro spravedlnost.. smrt všem zlodějům dětí, kterým ukradnou jednoho rodiče

materializmus zničil u většiny lidí obětavost a zodpovědnost, každý se honí za mamonem, kterého chce buď získat přes státní funkce, když to nejde-- vezme pálku, pistoli a jde loupit. Zbytek sedí otrávený v lokále a ani se domů moc netěší, čeká ho tam ječící Xantipa, které šíleně vadí, že neměla štěstí a vybrala si takové nemehlo. Ani nemá funkci, ani neumí krást, strašný život, který se léčívá často drogami. V rodinách, kde vládne lenost, špína, loupežnictví -- tam mívají 11 potomků-- a co z nich asi vyroste ?

Institut rodiny je sladkou vzpomínkou na mladické ideály a připomínkou starých časů.

Štát by sa nemal do týchto vecí vôbec starať. A nemyslím si,že akákoľvek sociálna politika zameraná na ekonomické pohodlie rodín zabráni rozvodom. Keď sa štát začne montovať do súkromného života svojich občanov tak vždy zmrší čo môže.

Tak,tak!

a co kdyz politik nezije ve stastnem manzelstvi? Proc by mel politikum soucasny zvracenyu stav vyhovovat? Jsou to snad same zeny? Nemaji oni take vnoucata?  A politici by meli vychovavat lidi jak se chovat v rodine? Spadl jste z visne? Vsimnul jste si ze jen levice a extremni levice (DS, Zeleni) maji cancy o tom jak zasahovat - s nejlepsimi umysly, jak jinak - do rodiny a soukromeho zivota? Citite se jako male dite ktere potrebuje tatinka - politika?

Nevím jak vy, ale já se cítím jako člověk, který v případě konfliktu, jímž se cítí ohrožen, chce znát svá práva a pravidla a chce vědět, kdo mu pomůže rozhodnout neřešitelné a vymoci ono rozhodnutí. Ano, v tomto občas (předpokládám, že všichni) potřebujeme stát. Proto ho ostatně máme.

x

Tedy je-li ohrožen můj majetek, je normálně obrátit se na stát. Nevidím důvod, proč by to mělo být v případě, že cítím jako ohrožené své děti, resp. náš vzájemný vztah, jinak.

Sleduji díky p.Samkové váš případ. Poslouchám debatu na idnes. Děti jsou pro stát finanční zátěž. Rodina ztratila smysl pro tento stát. Ten potřebuje ten platící roboty. Veškeré zákony jdou proti rodině. Rodina není zvýhodňována. Smutné, ale je to realita.

Máte pravdu, prorodinná politika snad není ani v troskách. Prostě není.

Od pádu komunistů jsme měli jen jediného předsedu vlády, který nebyl rozvedený před vstupem do funkce ani se nerozvedl v době výkonu funkce, a to byl Václav Klaus.

A co upřímný Standa?