Domnívám se, že je tu jazykový problém. Přirozený jazyk na rodil od umělých jazyků ke často vagní, nepřesný. Lidé jsou zvyklí pouřívat slova v různých kontextech. Tady se směšují dva pojmy:

* táta == biologický otec

* role táty (vychovává dítě, stará se o něj)

Paní z toto příběhu tvrdí, že hledá tátu pro své dítě, ale ve skutečnosti má na mysli, že hledá člověka, který bude plnit roli táty pro její dítě. Prostě použila slovo <táta> místo  <muž v roli táty>. Takto nepřesně se prostě vyjadřujeme. Na to m není nic špatného, nic nad čím by se měl pan Hodina pohoršovat. Prostě mnohdy vdovy nebo svobodné matky hledají muže v roli táty jejich dítěte.

Ideální (i po rozvodu) je, když <roli táty> plní <táta> (= biologocký otec). Ale někdy prostě ten táta není a tak jeho roli plní někdo jiný.

Průser je, když táta je a chce plnit roli táty i po rozvodu, ale matka v té roli chce mít svého milence/nového partnera. To je zločin a je to špatně pro dítě. A pokud se v tom případě do role táty tlačí sám její milenec, tak je to bezcharakterní, nevychovaný prevít konající v tomto případě zločin.

Nin, ale vysvětluj to vdovám :)

Proč vdovám? I jejich děti mají někde tátu, i když na onom světě. A pokud mají aspoň trochu úctu k mrtvým, nebudou ho znevažovat.

Aleši tady s tebou souhlasím i nesouhlasím zároveň. Souhlasím s tím, co chceš vyjádřit. Často po rozvodu je otec matkou a soudem odsunut do role stykače jednou za 14 dní. Přitom táta se o těch víkendech dítěti maximálně věnuje a chtěl by víc dní, ale soud mu je nedá.  V tom případě  je nebetyčná sprostota, když matka hledá nového tatínka. Dítě přitom tátu má a tátu, stejně jako mámu, může mít jen jednoho !!! Ale co když nemá žádného ? To podle tebe nemá právo na náhradního ? Jak víš, že dotyčná není třeba vdova nebo že biologický otec skutečně nejeví žádný zájem o dceru a třeba ji ani nikdy neviděl.  Z vlastní smutné zkušenosti vím, že ženy po rozvodu často tvrdí lži, že táta nemá o dítě zájem, i když ten se o dítěj marně soudí a i když třeba byl před rozvodem s dítětem více než máma. Ale také vím, že opravdu jsou tátové, kteří o svého potomka nejeví žádný zájem a roky dítě nenavštíví. To opravdu dítě nemá nárok na náhradního tátu ? Já myslím, že v těchto případech má. 

Ale jen v těch uvedených případech. Jinak nový partner ženy nemá žádné právo si hrát na tátu dítěte, které svého tátu má !!! A pokud to činí, tak je to arogatní zloduch a bezcharakterní hajzl. A vím, že takové bestie existují. Např. švédské prase Niklas Klarke z firmy Tieto, který si hraje na tátu mých dětí, dokonce chodí na jejich třídní schůzky a píše mi sprosté, arogantní emaily, že se mám smířit s tím, že moje děti mají novou rodinu ve Švédsku. A dokonce se nestyděl mi vyčíst, že tím, že se soudím o své děti chci zničit JEHO štastný život s mámou mých dětí, mou ex- manželkou. Bohužel světská justice je na takové hajzly jako Švéd, Niclas Klarke krátká, ale věřím, že na něj tvrdě dodadne boží spravedlnost.

Nicméně, pokud některé děti tátu prostě skutečně nemají (zemřel / nebo zmizel v době těhotenství), má jejich máma právo hledat nového tátu.

Jen aby to nebylo tak, že táta "byl zmizen" už v době těhotenství. Prostě splnil úkol oplodnění a milá matinka už ho nepotřebuje. Že ho potřebuje dítě, to ji nezajímá, však on se najde nějaký blbeček, co si bude chtít hrát na tátu...