Zvláštní je, že na blogu, na rozdíl od můžů

není žádná žena, co by neustálým pištěním ventilovala své křivdy, jíž se na ní dopustili muži (muž), a tak výrazně dávala najevo svou animozitu k mužům.

Re: Zvláštní je, že na blogu, na rozdíl od můžů

Omlouvám se, on na blogu není ani takový MUŽ.

Domnívám se, že

pan Hodina používá tyto nicky: Aleš Hodina; http://www.stridavka.cz; asdarel

pan Cihlář používá tyto nicky: p_c; Chmur Čarovné rybí Ifči 007; isabell papala motylka

(opsáno přesně z diskuze i s chybami)

Re: Domnívám se, že

TO není pravda, tento nick je můj jediný. Vadí Vám, že máte více oponentů? To, že si anonymní křiklounka z davu plete Hodinu s Cihlářem a lže o to, že Cihlář píše o islámu, to neukecáte :-) Hamba

Rybí kostička kazí diskusi

Pozor na uvedenou paní. Byla tu přistižena již několikrát při lži, nepodloženě a anonymně tu napadá autora článku, kterého pronásleduje ve všech diskusích s úmyslem za každou cenu ho poškodit. Uvádí zde informace z okolí autora, které se nezakládají na pravdě, uvádí jména lidí a skutky, které se nikdy nestaly. Žádám admina, aby učinil takovému chování přítrž, nick Rybí kostička zakázal a její příspěvky smazal. Děkuji

Re: Rybí kostička kazí diskusi

Pane Cihláři, proč Čarovná rybí kostička kazí diskuzi?!

Nedivím se jí, že si vás plete s panem Hodinou. Oba popisujete "pravdivě" svůj životní příběh, občas zalovíte do politiky, ale upřímně je to pořád na jedno brdo.

Ona pouze cituje některé vaše výroky na jiných webech. Tak ty prameny lžou?!

Vždyť si to lze ověřit, tak nevím o co vám jde. Navíc mám dojem, že šiřit pravdu přísluší pouze vám, ostatní mohou pouze kývat. Pokud nesouhlasí, jsou obviněni ze lži.

Nezapomeňte, že žijeme v demokracii! Vy můžete veřejně psát svoje pravdivé příběhy, my můžeme veřejně diskutovat, ale vo, vo tom to je! A pokud budeme slušní, tak máme všichni právo vyjádřit svůj názor! Ať už kladný či záporný! Nebo chcete cenzurovat???!!!

Promiňte, pane Hodino,

ale Vaše obhajoba pana Fialy a plošné útoky proti ženám, které dostaly děti do své péče, svědčí spíše o tom, že i Vám jde o "výhru"  v tahanici  o děti,  ne o prospěch  Vašich dětí.  Nějak se mi nedaří brát vážně "otce", kteří se mstí bývalé manželce tím, že neplatí na děti výživné a vystavují tak děti strádání. Podle mě to je to projev malosti a dětinskosti. Děti, jen co začnou brát rozum, brzy pochopí, o co rodičům jde. A nemyslím si, že otcovské střečkování ocení a budou za ně vděčné.

Angličané mají na podobné situace jedno hezké přísloví : If you are not part of the solution, you are part of the problem.

Re: Promiňte, pane Hodino,

S ledčíms z toho, co píšete, se dá souhlasit. Není ale pravda, že plošně útočím proti ženám, které dostaly děti do své péče. Jsou i takové, jejichž manželé opustili rodinu a o děti se nezajímají. Pokud tyto muže nevyštvaly, pak se jim dá vytknout jedině špatný výběr otce svých dětí.

Vždy ale budu útočit proti ženám, které dostaly děti do péče na úkor mužů - těch, kteří by rádi své děti vychovávali také. Takové ženy si zaslouží jen pohrdání mužů a nikdo rozumný, komu záleží na svých dětech, by si s nimi novou rodinu nezakládal.

Nelze se tomu divit, pane Hodino.

Tento stát považuje děti za vlastnictví matek. Jen matka a samotná matka rozhoduje o tom, zda nechá dítě na živu, nebo ho nechá zabít. Jakmile se toto do právního řádu zavedlo, bylo jasné, že to nutně vytvoří neformulovanou fikci absolutního panství (vlastnictví) matky nad dítětem.

A stát toto právo matky absolutně vlastnit dítě velmi aktivně brání, viz např. čerstvá událost zde:

http://res.claritatis.cz/zpravy/z-domova/prave-ted-policie-protipravne-odvlekla-dva-mlade-lidi-z-vystavy-stop-genocide/4375

Pane, mýlíte se.

Tátové nejsou z procesu vynecháni, podílí se velmi významně. Musí to všechno platit!

Re: Pane, mýlíte se.

No vida, stejne jako matky. Takze i matky se podili velmi vyznamne.

Nemanipulujte

Nemanipulujte se statistikou.

-