Bohužel, dnešní doba nepřeje tradičním rodinným vztahům. Tak, pokud už jsme tak daleko, že dětí z rozvedených rodin je stále více a více, tak by měla být střídavá péče alespoň řešením neúplnosti výchovy v přívětivém rodinném prostředí. Navíc jsou děti mnohdy svěřeny do péče právě těm, co svou nezodpovědností - manželskou nevěrou, rozvod fakticky způsobili - nebo v dnešní době spíše způsobily. Takže otcové, kteří nebyli příčinou rozvodu, jsou trestáni mnohdy dvakrát. Pane Hodino, děláte záslužnou práci.

Žádám Pavla Pešana a jemu podobné, aby do diskuse nevkládali útočné osobní příspěvky. Takové příspěvky budou smazány.

Tak ne se vším souhlasím...nicméně to, že autor blogu dělá často dobré myšlence medvědí službu svým vystupováním...to se dá podepsat :)

Mne nezajímají pohádky rozvedené paní Jaroslavy. Jsou tady přece zákony, Ústava, nálezy Ústavního soudu, rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, mezinárodní úmluvy o právech dítěte. Kdo jiný má jít ve svých názorech příkladem než poslankyně a dokonce  i místopředsedkyně Poslanecké sněmovny! Podobně profesionálně i lidsky naprosto selhávají soudci a úředníci sociálně právní ochrany dětí.

Bojovníci za výchovu dětí si akorát honí mateřské/otcovské pudy, protože není v lidských silách dopřát dítěti ideální podmínky pro růst. Buď chybí peníze, inteligence nebo zájem rodičů, nebo se dítě musí potýkat s nějakou vadou.

A k tomu je plno vnějších vlivů, jako problémy ve škole, šikana, zneužívání apod.

Fajn, a proč tedy nesvěří dítě do péče otci..ale vždy jen do péče matky??? Otec je něco míň a neumí se postarat o děti??? Každý z nás otce měl na to nezapomínejme. Proč jsou upřednostňovány ženy jako matky??? Ony jsou snad "samosprašné" nebo k tomu aby měly děti potřebují i tátu??? Na plození jsou dobří a na výchovu ne? Český stát dává ženám všekerou moc rozhodovat o dětech a táta v takových případech utře. V kolika případech jde matkám o dobro dětí a na o její pudy? Myslí tyto "matky" ani se mi jim takto říkat nechce..myslí na svoje děti, na jejich potřebu být s otcem?

Na škodu je oboustranný fanatismus...na škodu dětí :)

chtít vídat své děti a podílet se na jejich výchově není žádný fanatismus. Protože tím, že hloupá ženská dělá bývalému manželovi problémy s "půjčováním" dětí, se nejvíc prohřešuje právě na nich - a většina z nich pak má v dospělosti vztahové problémy...často se pak musí složitě a za pomoci odborníků dobírat k tomu, z čeho tyto prolbémy pramení...a když to zjistí, jejich vztah k matce se může výrazně zhoršit

Kdo nezažil tu bolest, jak se drahé a milované děti odcizují a vzdalují vlivem svévole matky a činností soudů, sociálněprávní "ochrany" dětí a dalších, nechť laskavě raději mlčí, než aby tu něco vypovídal proti střídavé péči.

bez protinázoru není diskuse.