Hmm. Souhlasím s tímto článkem,v diskuzi se všichni zabývají otroctvím, co takhle vzpomenout na slovanské svátky a božstva. To,že církev navlékla ty dnešní "svátky" na pohanské se snad ví, ale zeptejte se někoho na bohy Peruna, Svantovíta,Radegasta.Docela by mě zajímaly odpovědi.

Pane Hochu, vy podle me nectete Bibli.  Prosim, prectete si alespon Jezisova slova, abyste pochopil vyznam slova "cirkev", v krestanskem smyslu.

Asi si ji budu muset přečíst znovu, protože si nepamatuju, že by kdy Ježíš mluvil o církvi. Zato si pamatuju, že duch svatý je ve mě a království nebeské mezi lidmi, tak nevím, proč bych ke svému vztahu s Bohem měl ještě potřebovat nějaký pozemní personál.

Ne, pane, otroctví nezavedla křesťanská církev. Ale je fakt, že to byl prodej otroků z čeho si Přemyslovci vydělali jmění. Byl to takový středoevropský vývozní artikl - otroci.

No jo.

Martine, pište, prosím sem: weitinger@seznam.cz

Dík.

A co tam mám napsat?

Otroctví sem zavedla církev? Odkud čerpáte takové bludy?

Odpověď je přímo v článku

Mě se třeba tento text líbí.

Nejde totiž ani tak o to co byli nebo nebyli Cyril s Metudem, ale na jakých základech je celá ta instituce církve postavena. 

Viz: "Zákon sudnyj ljudem" a dalších.

To se ale poslušným ovečkám církve a církvi nebude líbit.

A víte, že se to nelíbí ani těm neposlušným a dokonce ani ateistům ?

Takový blábol skutečně může napsat a schvalovat jen polovzdělanec, či člověk s výrazně nižším IQ

Polovzdělanost je jeden z největších nepřátel člověka.

Jen si házejte, nic Vám to nepomůže osvícený člověk ví o čem je řeč a ví kam Vás zařadit. 

Za ty věky se zde vynořilo a ještě vynoří lidí s obdobným pohledem. Dnešní doba je  o tom si udělat vlastní názor a zkušenost a ne jen poslouchat a číst ... .

Osvícenost byla začátkem úpadku.