Můj milý soudruhu, buď budeme mít diktátora, absolutní monarchii, nebo demokracii, kde každý, ano každý, bude mít volební právo. Tedy i vy, brblající důchodce, který jenom zabírá místo v tramvaji nebo u lékaře. Jakmile se si začneme hrát na to, že všichni jsme si rovní, ale někteří jsme rovnější, skončíme právě tam, kde tvrdíte, že jsme teď.

Tohle nemá řešení. Zájmy lidí jsou rozličné. Někteří chtějí ovládat své otroky. Místo služby se stali otrokáři a vydávají to za největší pokrok v dějinách lidstva. Paternalismus nemá naději na úspěch, ve výsledku plodí jen mnohem víc fatálních situací, jelikož lidé si myslí, že ten anděl strážný, tedy stát, nad nimi neustále bdí a od všeho nebezpečí je uchrání, aniž by oni sami musili pro svou bezpečnost a život cokoliv udělat.

V USA msji take rovne volebni pravo, to same ve Velke Britsnii. Co s tim budeme delat ?

Tak já s vámi naprosto souhlasím a myslím si třeba, pane Hlubku, že například vy, jako důchodce, byste už neměl mít žádné volební právo, tzn., že by síla vašeho hlasu neměla být ani ta 1. Vždyť už nepracujete, nevytváříte žádné hodnoty. Nemáte tedy do toho co mluvit. Stejně jako třeba matky na mateřské dovolené, dlouhodobě nemocní atd. Jestli tohleto Svobodní zavedou, rozhodně je budu volit. Je vidět, že je to strana velice inteligentních lidí, kteří používají zdravý rozum a vědí, co chtějí.

Máte naprostou pravdu, Vladane. Naopak bych zavedl volební právo pro mého kocoura. Ten likviduje množství hlodavců, kteří škodí na našich polích a rolích, a tím vytvářené hodnoty ochraňuje. 

Děkuji paní, či slečně Iloně Ernestové, že mne trošku podpořila, jinak bych tady byl jako pověstný kůl v plotě. Pokud máte stejné názory jako já, pište, dejte v šanc svůj názor a znemožněte se stejně jako já. Váš J

Jaromíre, já děkuji Vám. Ještě se nestalo, abych nějakému Vašemu článku nedala karmu Jste moje krevní skupina Na každý Váš blog se velmi těším. Dělá mi radost, když má někdo stejné nebo podobné názory jako já

P.S.: Co se týče té paní nebo slečny: Považuji se za slečnu, ač jsem bývala 10 let i paní. Říkám, paní je ta, která má pána

Já i pan Hlubek jsme důchodci. Odejmul bych v první řadě volební právo nám důchodcům. Vysáváme státní rozpočet a stejně to máme za pár. Tady na blogu je stejně sedmdesát procent důchodců, měli bychom jít příkladem 

Rovné volební právo za to nemůže. Po celé republice najdete dost podnikatelů, kteří zaplatí na daních víc než já, ale od státu toho odčerpají několikanásobně více. Jsou ke státu přisátí úplně stejně jako ti, proti kterým je ten váš návrh namířen.

A to je přesně ten problém, ze služby občanům se stal podnikatel, který uplácí za cizí peníze své voliče a k tomu ještě spřátelené firmy. V článku to nebylo, ale již jsem napsal několik článků kde navrhuji zredukovat státní rozpočet na nezbytné minimum aby na to uplácení nebyly prachy a tím pádem by se tam nehrli úředníci, jelikož by věděli, že tam nic nekápne.

Když jsem kdysi četl Tolkiena a jeho Společenství prstenu, nechápal jsem proč se ho ten dobrý čaroděj Gandalf bojí byť i jen dotknout.  Po tom co jsem absolvoval určité vzdělání na Mises.cz jsem pochopil, že se bál toho, že by mohl sílu prstenu zla použít ke konání dobrých cílů.  Gandalf, nebo spíš Tolkien a v tom spatřuji jeho genialitu, pochopil, že použitím zla se nedá nikdy dobrých cílů dosáhnout i když o ně budeme usilovat.   Stát považuji za takový prsten zla, který vládne velkou mocí, kterou by mnoho lidí rádo použilo ke konání dobra. O tuto možnost, použít stát, usiluje mnoho lidí ve volbách.  

Připomeňme si tedy nápis na Sauronově prstenu zla:

Jeden prsten vládne všem, jeden jim všem káže, jeden všechny přivede, do temnoty sváže.

Máte samozřejmě pravdu a daný systém je patrně z dlouhodobého výhledu neudržitelný (i když to klidně může trvat ještě třeba 800 let). Problém je to vaše řešení. Řeknete firma, podnikatel, zaměstnanci - ti to tu táhnou tak ať mají víc hlasů. Jenže co firma, která by zkrachovala nebýt toho, že je přisátá na státní rozpočet? A že jich tady takových bude. Chcete to ošetřit? No pokud někomu o ty hlasy opravdu půjde, snadno to obejde. Založí si dvě tři firmy, které si budou navzájem platit a nic reálného nevykazovat (maximálně konzultace a poradenství), financovat to bude státní rozpočet a že majitel některé z těch firem nic smysluplného nevytváří, už dohledat nepůjde. Ono vůbec ta makroekonomika je docela ošemetná věc a rozkrýt to, kdo nějakým způsobem víc přispívá než dostává, nemusí být nijak jednoduchá věc. Proto se vlastně taky praktikuje to, že i státní zaměstnanci platí daně, i když na první pohled se to může zdát jako hovadina. Já bych navrhoval řešení trochu jiné, ale vzhledem k tomu, že to stejně nikdy nikdo realizovat nebude a vzhledem k tomu, že i tak už je můj příspěvek dost dlouhý, tak se o tom rozepisovat nebudu.

Napište, zajímá mne to. Děkuji

Rovné a všeobecné volební právo se ukazuje jako něco, co dřív nebo později zlikviduje vše, co tuto civilizaci udělalo nejproduktivnějším společenstvím světa.

Demokracie má slabinu v tom, že neproduktivní budou volit jen toho, kdo jim umožní žít neproduktivní život.

Jsem vypozoroval z diskuse, že mladý student Zemánek má daleko větší zastání než starý dědek varující před problémy. Jakoby ty potíže chtěli hodit za hlavu, nenechat si je připustit, vždyť mládí je tak krásné, vím to taky jsem byl mladý. Tady jde, však, o život a je nutné to těm dětem připomínat. Nestrkej ruce k cirkulárce, neskákej z mostu, když, někdo řekne , že to je cool, kůň kope, takže se k němu nepřibližuj zezadu, oheň je horký a způsobuje vážná zranění, nevol socialisty, jelikož tě zničí. Atd.

Asi má daleko rozumnější názor

To co navrhujete je prostě stejná blbost, jako rovné volební právo. Rovné je jen o malou, ale opravdu malou, špatku "spravedlivější". Uvozovky jsou patřičné a že nemá rovné právo problémy netvrdím.