- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Otázka zní, jak mohlo být obchody zaplaveny nedostatkovým zbožím, když to zboží bylo nedostatkové?
Dal jsem vám karmu, protože s 80% souhlasím. Jen vás opravím v tom povinném pojištění. To vychází z našich zákonů o sociálním pojištěním z roku 1923 a v průběhu času bylo několikrát pilováno a vylepšováno. Důchodové pojištění bylo součásti nemocenského i sociálního. Až komunisté to oddělili a to kvůli tomu, aby mohli nepohodlným režimu libovolně krátit důchod a sociální zabezpečení.
Máte to nějak jinak než to, co o tom vím já. Naopak komunisté přijali v r. 1948 zákon o národním pojištění, kterým vše shrnuli do jednoho pytle a měl se týkat všech pojišťěnců.
Po přečtení vašeho příspěvku jsem se upevnil v názoru Svobodné nevolit.
Správně, co byste si bez státního dohledu počal? Chápu vás, samostatně neživotaschopnému jedinci nic jiného nezbývá.
Laskavý čtenář zamyslí - s tím není problém. Co ovšem dělat s nelaskavým voličem, který laskavě hodí svůj hlas do urny ! Sám pasivní, nejlépe vzpomínaje na doby toho Reálného - se pak dívá na volební bedýnku jako kdysi moje dcery na bankomat ! Úžasná věc ! Cosi se s tím pošťárá - něco vsune - vhodí a hle - peníze, blaho z toho leze úplně samo ! Jdeme domů - oni to zařídí ... !