Základní rozdíl mezi dnešním kapitalismem a dřívějším socialismem je vskutku podíl soukromého vlastnictví na národním bohatství, a nikoliv míra jeho regulace. Prostě se zjistilo, že kapitál, založený na soukromém vlastnictví, je sice dobrým sluhou, ale špatným pánem, takže se ho společnost snaží zkrotit. ̈

Ale kapitál se brání a dobře se brání, viz EET.

Karma, Jaromíre.

Neni mi 50, ale 40 a socialismus si dobre pamatuju, stejne tak zacatek 90. let a vsechny roky nasledujici a sdilim na 100% vase myslenky. Jen k tomu soukromemu sektoru - to je to jedine, co jeste tento socialisticky blazinec drzi ekonomicky nad vodou. Na zapade jsou ale uz tak zblbli, ze i tito kapitaliste kraci kupredu leva a slavi vsechny ty "eko" a dalsi klacky, ktere jim zhuverili politici hazou pod nohy. Nahlas se neozve nikdo, vsichni se boji ostrakizace a spolecenske( skrz media ) a ekonomicke likvidace( ktere nahradily procesy, jak u nas probihaly v 50. letech ). Ale pod povrchem to vre stale vic. A verte, ze mluvim z osobni zkusenosti...

Kde najít na jednom místě tolik nesmyslů?

Kdyby příčinou zadlužení států EU byla jejich rozhazovačnost v sociální oblasti, muselo by být nejzadluženější Dánsko a nejméně zadlužené Irsko, při jeho spíš veterinární sociální sféře. Nic není vzdálenější od pravdy.

A že byla zpupnost komunistické elity nahrazena zpupností nové ekonomické elity - s často veksláckou minulostí? Tak to v kapitalismu prostě chodí...

Asi máme každý jiné oči a jiné uši. Je to podobné jako s tím nechvalně známým překladem reportáže s iráckým přistěhovalcem. "Je to tady jako v přemalovaném chlévě" se dá přeložit i jako "Přišel jsem k vám pracovat a velmi si vážím vaši vstřícnosti".

Váš režim se hroutí, tak si to přiznejte a nevymýšlejte si báchorky o socialismu. Nic takového zde není.

Ocitli jsme se na špatné straně..... to zní, jako kdyby to bylo nezaviněně a s tím nemohu souhlasit. My jsme tam, kam jsme se sami nechali dovést.

.... bez připomínek, bez námitek, bez odporu....