Upoutal pozornost potrefenych hus?

The Economist neni bulvar. Clanek jenom popsal to, co vidi bez ruzovych bryli.

Re: Upoutal pozornost potrefenych hus?

Klasický bulvár to není. Ok., napsal to co vidí a já jenom reagoval. Nicméně když nezmiňujou z jakého důvodu Klaus nechtěl Lisabonskou smlouvu podepsat a spíše více píšou o lidech ve stylu vět, které nejsou úplné, pak to tedy bulvárním plátkem zavání. Napsal to co vidí - jo, tak to jo. Novináři moc nejsou objektivní a překrucují fakta - hlavně, že napsali to co vidí. Napsali snad to, že se mu nediví a chápou jeho chování? Jednání Klause má důvod, ale proč se obtěžovat psát proč, že? Petr Hlinomaz

nějaký rozpor??

The Ecconomist napsal to co napsal a jak to vidí.Zdržoval Klaus podpis Lisabonské smlouvy?Zdržoval.Učinil aktivní kroky aby  LS neplatila?Vůbec.Dohodl si pro podporu svého názoru spojence v zahraničí?,požadoval aby aspoň aby o souhlasu s LS rozhodovalo referendum?Ani to ne.Prostě se trhnul.Ale pak toho nechal, a podepsal.Byl nějak silově donucen?Ne,pouze v mezích běžného diplomatického jednání které je při střetu  rozdílných požadavků  zcela obvyklé.Co kdyby vypukla válka a  prezident podepsal bez boje  kapitulaci protože na něj řval cizí diplomat,byla by to omluva?

Nicméně, silný a zodpovědný politik by měl být schopen nejen takovému tlaku čelit,ale dokonce vyvíjet vlastní protitlak, v zájmu svého státu.Ptejme se,co konkrétně pro nás naši politici včetně Klause vyboxovali v institucích EU.Jaké vyjímky ze směrnic EU navíc pro nás platí,jaké dotace navíc dostáváme,jak silně je vnímaná pozice našeho státu v Evropě?Ecconomist nic takového nevidí.Parta samolibých trapných křiklounů,nic víc

Re: nějaký rozpor??

Když někdo nechce nebo nemá dobrý pocit s podpisem smlouvy je přirozené, že to odkládá. Dá se řici, že v kruhu vyšší politiky byl na to sám. Byla to doba, kdy se o Lisabonské smlouvě moc nevědělo. Není divu, takové tlusté čtení by jen tak někdo nezvládl a navíc to nebezpečí tam bylo zkryto, takže laik by na problematické části nemusel ani přijít. Byl k tomu donucen, sice diplomatickou cestou, ale byl. Problém v té době si myslím byl, že Klaus nevěděl co si má myslet, tedy měl v sobě pocit, že je to marná snaha. Teď si to mnoho lidí uvědomělo, ale tentkrát to bylo jiné. Jinak ohledně homosexuálů a bezpočnostího rámu se nepotřebuji vyjadřovat.

Promiňte,

zapoměl jste, že pan Klaus t.č prezident ČR je též kvalifikovaným zběratelem per, propisek  a možná - to eště výskum ukáže - i tužek !!!!!!!!!!!!!!!

Re: Promiňte,

Taky jste zapomněl dodat že pan prezident se bojí procházet bezpečnostním rámem a nemá rád homosexuality...

Četl jste ho někdy?

Samozřejmě, že už neplatí, že co napíší v novinách, je pravda - jak za Rudého práva. Ale Economist je kvalitní čtení, které kdybyste uměl anglicky, bych Vám doporučil. Oni tam mimochodem nenapsali, že jsme burani, ale že někteří naši politici se chovají buransky. Což je ovšem 100% pravda a jen burani se kvůli tomu mohou rozčilovat.

Re: Četl jste ho někdy?

Pokud je nazývat věci pravými jmény bez příkrasy buranství, pak ať nám klidně tak říkají.