Autore, sleduji mě dostupné zdroje informací o globálním oteplování a musím říci, že Váš článek neposunul vědění ani o milimetr dopředu. V dané problematice je příliš mnoho neznámých (ve skutečnosti, borců, kteří tmu "rozumí" je víc než dost). Pokusím se je uvést ve skupinách.

1/ Nikdo dodnes neví jak vesmír doopravdy funguje (i když mnozí si myslí, že to ví).

2/ V této problematice je min. polovina vědců (zabývajících se touto problematikou) zkorumpovaná. Z médií je nemožné získat seriozní informace, nanejvýš cílenou propagandu, podporující byznys alarmistů.

3/ Lze jen ztěží rozlišit podíl přirozeného procesu a podíl umělých aktivit. Mám na mysli zejména geoinženýrské aktivity. Protože podléhají utajení, nevíme o nich téměř nic.

   Našlo by se jistě víc důvodů. Nikdo nepopírá, že člověk svými aktivitami zvyšuje podíl CO2 v atmosféře, a tím přispívá ke globálnímu oteplení. Ve hře je ale tolik faktorů, že lze jen ztěží říci, zda je to přispění podstatné, či bezvýznamné.

Dokonce ani ten podíl člověka na růst koncentrace CO2 v atmosféře není vůbec jistý. Jedna celkem rozumná teorie říká, že v důsledku oteplování se z oceánů uvolňuje rozpuštěný CO2.

Mnohé z toho, co se s počasím a podnebím děje, už nelze vysvětlit jen klasickými teoriemi o globálním oteplování...

Zajímalo by mě, jaký názor má autor tohoto článku na informace na tomto odkazu: http://orgo-net.blogspot.cz/2012/02/meteorolog-co-jsou-meteorologicke.html

Tak meteorolog sice oproti době minulé má zjednodušené podmínky, ale musí mít ke své práci patřičné znalosti. Jo technika je drahá. Ptejte se prosím konkrétně.