Děkujeme za pochopení.
L20a84d62i36s16l18a13v 83N57á71d35v44o49r43n80í70k
...na studiích jsme často v laboratořích používali tzv. bulharský koeficient.....což bylo čílo, kterým se vynásobil skutečný výsledek měření, aby vyšlo to co vyjít mělo....fungovalo to skvěle....nikdy jsme se nemohli splést a napsat do protokolu nesprávné číslo....
..navrhuji...abychom ode dneška požívali pro tento koeficient používali přídomek....ZELENÝ....
P26a27v90e24l 12K43r71e42j89č88í74ř
Pro pana Metelku na dobrou noc.
Takže co vy děláte? Vy mícháte interval spolehlivosti při ověřování hypotézy s intervalem spolehlivosti u odhadování parametru. Prostému lidu ten rozdíl samozřejmě nevysvětlíte, proč taky, stejně by tomu neporozuměl. Hlavně že výsledek je správně.
P52e37t98r 57H94l95i12n10o43m42a67z
Koukám, že i Vy se snažíte vyhledávat problémy. Trend 15 let je krátká doba, důležitější je, že první desetiletí je nejteplejší od doby měření a celkový lineární trend průměrné globální teploty se dá těžko vysvětlovat jenom přírodními faktory. Vypočítané hodnoty jsou takové jaké jsou, nevím proč s tím máte problém - bylo už před zveřejněním zprávy řečeno, že trend se blíží k nule a růst globální teploty stagnuje.
P57a41v64e40l 68K37r75e59j35č93í68ř
Už je to vlákno nějaké dlouhé, tak to zkusím přesměrovat. Pane Metelko, a on někdo uvažoval, že by ten trend mohl být polynomiální?
L52a54d18i53s35l41a47v 97M42e37t25e49l21k51a
Na 15 letech je to blbost, ale pokud budete mít třeba 100 let, můžete to zkusit. Vyjde Vám klidně polynom 4. nebo 5. stupně.
P26a76v65e58l 79K18r80e70j57č68í58ř
K čemu je takový panel a celá klimatologie vlastně dobrá? Když vám tu napíšu: "Čiňte pokání a odevzdejte svoji duši do rukou pána Ježíše Krista, neb konec světa je již blízko", má to podobnou vypovídací hodnotu. Tak co uděláte? Budete radši špekulovat nad tím oteplováním, nebo se dáte na pokání?
L58a71d74i43s66l39a62v 80M82e83t53e48l51k69a
Pokud to má pro Vás podobnou vypovídací hodnotu, asi s tím nic neudělám. Je známo, že text, kterému člověk nerozumí, pro něj moc velkou vypovídací hodnotu nemá.
K70a62r44e10l 40B42e91d53ř88i51c60h
Já jsem přesvědčen, že klimatologie jako věda se dnes dostala do situace vědy ve středověku. Za ty "nesprávné" závěry vás samozřejmě dnes již nikdo neupálí. Ale přesto si můžete vybrat. Buď ve svém bádání dojdete k těm "správným" závěrům a zařadíte se do toho správného proudu, který vládne zejména financemi. Zde můžete počítat s různými granty, akademickými funkcemi, oceněním apod. Nebo nepatříte do tohoto proudu a můžete si živořit na okraji vědeckého světa.
K55a85r87e81l 96B49o93h76á68č71e63k
:) Beru Kremlika ...v tomhle článku jsem krom výkřiků, že dotyčný "nic neumí a nic neví"...nenašel relevantní argument :)
P74a97v61e68l 38M66a71c37h23a88č18e54k
Nesouhlasím. Berte si klidně koho chcete, já jen tvrdím, že Kremlík není odborník v této oblasti, ale přesto závěry odborníků bagatelizuje dosti dryáčnickým způsobem. Z důvodu mně neznámého překrucuje prokázaná fakta, uráží a lže.
Není zde prostor dostatečně argumentovat a proto jsem umístil link s odkazem na zajímavou debatu, kde byl Kremlík a Mach proti skutečným odborníkům. Kdo opravdu chce získat přehled, může se podívat. Kdo je rozhodnutý, nemá důvod tam nahlížet.
BTW: Kremlík i Mach tam působili jako školáci, kteří si neudělali domácí úkol.
L45a70d27i35s66l15a82v 32M82e56t37e16l93k93a
Vážení, máte k dispozici z 5. části zprávy celou 1. část. Tedy Summary for Policymakers (http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf), Technical Summary (http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5_WGI-12Doc2b_FinalDraft_TechnicalSummary.pdf) i celou zprávu (http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/#.UllsBxC4WwU).
Máte-li pocit, že je tam něco špatně, přečtěte si to, najděte tam chyby, opublikujte svoje zjištění. To je jediný standardní postup. Kdekdo z vás tvrdí, jak je ta zpráva špatně, takže to pro vás určitě nebude žádný problém.
Tvrzení, že je to špatně jen proto, že to dělal IPCC, je na úrovni tvrzení, že "...stará Blažková říkala..."
P12a56v98e56l 92K11r90e80j35č41í79ř
Četl jsem, bohužel musím konstatovat, že celá tahle první část je na úrovni "jedna paní povídala". V podstatě je to snůška nic neříkajících blábolů. Jediné, co je na téhle zprávě pozitivní je, že už se poučili z předchozích blamáží a první další předpověď kladou až někdy do roku 2048. Asi doufají, že do té doby bude většina aktérů téhle frašky pod drnem, a pokud ne, tak to bude promlčené
P32e24t31r 78H32l95i22n46o41m51a21z
Vážení přátelé, můžete si přečíst i odkazy uvedené v článku ...
M78i23l37a70n 84S48t79e28h69l54í73k
A jak byste si to představoval ? Aby se vás redakce iDnes napřed zeptala, zda s textem pana Kremlíka souhlasíte a teprve pak jej zveřejnila ?
P43e63t25r 38H66l94i17n63o64m44a84z
Přesně tak. :) Ne vážně, stačí, kdyby neprahnula po senzacích ...
L54a43d89i61s53l60a60v 25N68á62d52v90o76r84n29í31k
..noooo...mám-li si vybrat mezi Vámi..a kativistou Kremlíkem......beru Kremlíka.....
- Počet článků 273
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 808x