Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petrph

17. 5. 2012 17:55
nějak tak

Poslanci mají jednat,každý  podle svého nejlepšího svědomí. Seznámit se policejním spisem,přečíst si co skutečně Ráth podle policie měl spáchat a jaké důkazy a výpovědi proti němu svědčí Klidně si i pozvat ustavního právníka pro výklad zda jeho zadržení bylo v pořádku.

Tady je to spíš ode zdi ke zdi.Dříve jánabáchismus (nevydávali nikoho), a teď Vydáme hned,nač o tom přemejšlet..

0 0
možnosti

jarinka

17. 5. 2012 14:30
Poslanci imunitu mít musí.

Já ji nemám, ale taky mě může zničit kdokoliv kvůli maličkosti, stačí se křivě podívat na šéfa. Vstrčí mi do kabelky nějakou zakázanou drogu a zavolá policii.

0 0
možnosti

oslik

17. 5. 2012 15:20
Re: Poslanci imunitu mít musí.

Sorry, ale je-li chycen přímo při činu, pak prostě nesmí mít na imunitu nárok. Je-li usvědčen z braní úplatků, defraudace atp., pak platí totéž. Jinými slovy, je-li mu vina prokázána, nesmí existovat síla, která by zabránila jeho potrestání.

0 0
možnosti

dixi7

17. 5. 2012 11:56
Také nemám z koho vybrat,

přidávám se ...

0 0
možnosti

Halfunx

17. 5. 2012 12:08
Re: Také nemám z koho vybrat,

OK - škrtám kandidátku a píšu stejný text červeně fixou.

0 0
možnosti

pefben2

17. 5. 2012 11:56
Požadujete diskusi!

Můžeme začít. Chcete změnu "systému"? Jaký si představujete? :-P

0 0
možnosti

oslik

17. 5. 2012 11:58
Re: Požadujete diskusi!

Omezení poslanecké imunity, osobní zodpovědnost politiků za své jednání. Ale to jsem v článku psal, jistě jste si toho všiml. :-P

0 0
možnosti
  • Počet článků 471
  • Celková karma 26,83
  • Průměrná čtenost 2082x
Čacký junák s pohledem upřeným do dáli