Tak posuzovat inteligenci voliče dle toho zda volí vědomě lháře nebude správná metrika. Jsem si jistý že spousta hlasů pro Babiše byla protestní v reakci na jediné heslo tedy jedinou věc kterou má pětikoalice společnou a to je program antibabiš. ̈

K těm vašim příkladům zkusím něco podobného. Dva kamarádi založí firmu jeden chce hlavně vydělávat druhý se hodně stará o rozvoj. Vždy když budou plánovat další strategii musí se dohodnout. Jeden chce jen snižovat náklady druhý chce růst. A ono to půjde inovace stroje přinese lepší produktivitu. Bude více peněz a firma inovuje. Přidejme dalšího kamaráda který se hlavně stará o ekologii. No další plánování už bude oříšek. Ale ono to nestačí přidáme dalšího kterému jde hlavně o blaho zaměstnanců a je mu jedno že firmu zadluží. No zde je konsens už prakticky nemožný. Ale zajdeme ještě dále a přidejme do vedení člověka kterému záleží hlavně na tom aby byla v podniku diverzita. Nezajímá ho výkon zaměstnance ale například gender atd. Pokud se sejde těchto pět subjektů k diskusi je prakticky nemožné se na něčem dohodnout protože jediný jejich společný zájem je že jsou kamarádi zbytek je diametrálně odlišný. Výsledek diskuse bude vždy obrovský kompromis. Kočkopes který nesměřuje vůbec nikam. Jen velký hlupák by koupil akcie tohoto podniku kde jeho vedení z principu ani nemůže udělat rozhodnutí jenž je nejlepší pro firmu protože jejich priority jsou odlišné. A úplně největší hlupák je ten co si myslí že když jim dá ještě šanci tak to bude určitě lepší.

Moje metrika je sice trochu zjednodušená, ale funguje. Pokud někdo z toho vašeho příkladu bude soustavně lhát, spolehlivě firmu nakonec potopí. Nebo ji ukradne pro sebe.

Kočkopes samozřejmě také bude fungovat špatně, to nic nemění na věky prověřené skutečnosti, že lháři jakékoliv snažení nakonec zničí, nebo ukradnou.

Zeptal bych se jinak. Nikoli, čí voliči jsou hloupější, ale spíše kdo má ten patent na rozum a je tím morálním majákem, aby je takhle škatulkoval.

Popsal jsem princip, zaškatulkujte se sám.

rádoby názorný příklad provládního rozumbrady. Pro milovníky selského rozumu. Vlády a jejich předsedové nejsou žádní správci.

V podstatě jsou.

Velmi sofistikovaná obhajoba vlády současné.

Já volím správce, který dokázal mít celkem vyrovnané hospodaření a dokonce dvakrát vydělal.

Budu i tolerovat nájemníky v těch nemovitostech, kteří soustavně, v době krize rozporovali veškerá nařízení a doporučení.

Rozhodně nebudu volit správce, který vypráví jak je dokonalý a za tři roky zadluží ty nemovitost víc, než předchozí správce za osm let s dvouletým šílenstvím

Víte, on problém s prolhanými správci je v tom, že nějakou dobu spravují cizí majetek řádně. Ale mezitím si připravují podmínky pro to, aby vás o něj nakonec připravili. Tak to funguje stále stejně už od věků.

Tady máte počteníčko. Reflex, 2015.

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/64294/petr-fiala-exkluzivne-pro-reflex-jsem-jako-james-bond.html

Hloupý je ten, jemuž jeho vlastní volba nepřinese profit, dokonce na ni doplatí.

Jaký profit si kdo slibuje, bývá různé. Podstatné je, zda dokázal zvolit toho, kdo mu prospěl.

Zkusím vám to popsat na příkladu důchodů. Babiš se prsí, jak za důchodce bojuje. A tak jsem slyšel (od souseda), že Kalousek přidal na důchodech jen 40 Kč (poznámka: po deflačním roce), kdežto Babiš stokoruny (poznámka: v době, kdy už docela "utěšeně" začínala narůstat inflace). ALE - v době Babišovo vlády měli důchodci nejnižší důchody od roku 1992 vůči mzdám pracujících. Tedy vlastně bral důchodce zkrátka, čímž se mu podařilo dostat důchodový systém přibližně do rovnováhy. Z rovnováhy se vychýlil před volbami, kdy začal Babiš důchodce uplácet. Po volbách začal vykřikovat, jak vláda důchodce okrádá, přičemž poměr mezi důchodem a mzdou začal i tak prudce růst ve prospěch důchodců. Jistě jste četla můj článek, kde to podrobněji pitvám.

Můžete k tomu přistoupit tak, že chcete mít vyšší důchod (který vám Babiš slibuje, ale jak můžeme vidět ze skutečných dat, ve skutečnosti vás držel hodně zkrátka - další lhaní). Dejme tomu, že ho dostanete. Jenže a jakou cenu? Za cenu dalšího zadlužování, z toho pak nutně plynou skutečnosti, že peníze budou chybět jinde (třeba ve zdravotnictví atp.), že růst zadlužení se nutně projeví inflací, tedy ztrátou hodnoty vašeho důchodu.

Jak vám Babiš prospěl?

Hloupý je volič, který volil tuto vládu ne kvůli tomu, kdo kolikrát lhal, ale kvůli nesmyslům, které tato vláda produkuje.

Jakého správce vašich nemovitostí si raději zvolíte? Který vás o ně připraví, nebo který je bude spravovat neefektivně?

Když už jsme u té politiky. Jedna věc je cílená lež, věc druhá je různé taktické mlžení, kličkování, polopravdy a další klenoty mezilidské komunikace. Také je výrazný rozdíl mezi dezinformací (cílenou lží) a chybnou či nedostatečně ověřenou informací (neúmyslnou "lží"). Každý z politiků se občas vyjádří populisticky. I o tom je bohužel politika. Někteří z nich jsou v této disciplíně mistry. Aby ne, když mají tolik fanoušků, kteří mají rádi spíše úderné titulky než nudný a dlouhý výčet logických argumentů. Důležitá je i forma mluveného slova. Tón, dikce a mimika řečníka. Ať žijí předvolební kampaně. To zas bude ve veřejném prostoru nablinkáno. Za naše peníze.

To jo, ale snažil jsem se to napsat tak, aby měl každý šanci pochopit aspoň elementární základ, který tím vším prolíná.

https://www.facebook.com/watch/?v=1163267953809847

🤣 Další nehorázná lež. S ohledem na okolnosti nemohl nespolupracovat. Naopak, musel být velmi iniciativní. Jinak by seděl doma na zadku v Bratislavě.