Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

milan166474

15. 2. 2012 15:18
...

V podstatě mě nazajímá žádné dohadování.Tahle vláda,stejně jako ty předchozí rozkrádá stát a jediné východisko je defenestrace.Ale z velmi velké výše.:-)[>-]

0 0
možnosti
PH

petrph

15. 2. 2012 13:09
nicméně,ale rozumějme si

Chyba Kalouska v roce 2009 nebyla v tom že byla krize a došlo k poklesu příjmů státu.Jeho chyba byla v tom, že s tou krizí vůbec nepočítal,a do rozpočtu uvažoval vysoké příjmy státu a těm pak přiřadil do rozpočtu nadměrně  vysoké výdaje státu. Jinak řečeno - rozhazoval vlastně peníze ještě hůře  než jím kritizovaní levicoví předchůdci.

"Naplánovat " si do rozpočtu vysoké příjmy a těm pak přiřadit vysoké plánované výdaje, které lze beztrestně prožrat, právě v tom je ten právý  ekonomickopolitický diletantismus..

2 0
možnosti
PH

modrénebe

15. 2. 2012 13:15
Re: nicméně,ale rozumějme si

a teď si Petře představte kdyby na krizi reagoval a zkrouhnul cca 100mld. korun. Já si to nedovedu představit co by se v našem království dělo.

1 0
možnosti
PH

modrénebe

15. 2. 2012 12:32
Pane Hlavatý,

jednoduše řečeno: funguje to tak, že sečteme dvě čísla a pak je pro sichr vynásobíme - asi takhle 1 + 2 x 3 = 9. No a potom se zjistí, že se někde udělala chyba a že platí 1 + 2 x 3 = 7. A tak je to v EU a pochopitelně i u nás.

1 0
možnosti
SS

strycek-Joe s.r.o.

15. 2. 2012 12:05
Tzv.reformy jsou neuváženými experimenty diletantů

, které zruchlují krachovou spirálu státu. Ani ožebračování řadových občanů pomocí hypertrofující DPH již nepomáhá, neboť počet zlodějů překročil kritickou mez. Nyní bude třeba napřít úsilí ke svržení neschjpných, další dva roky jejich tureckého hospodářství by již patrně vrátilo zemi ekonomicky před rok 1948 Rv!

2 0
možnosti
VH

Totedyne

15. 2. 2012 12:54
Re: Tzv.reformy jsou neuváženými experimenty diletantů

V podstatě souhlasím.

0 0
možnosti
LV

baloun

15. 2. 2012 12:02
Vaše dedukce je chybná už na první pohled

Schodek rozpozpočtu vzniká odečtením výdajů od příjmů.

Výdaje jsou v našem rozpočtu skoro z 80 % mandatorní, tedy předepsané. Jsou to hlavně důchody, sociální dávky, náklady na obsluhu úvěrů apod.

Saldo průmyslové obchodní bilance neříká nic o celkové výši příjmů. Tím spíš, že obchodní bilance služeb je záporná.

Jakým způsobem berete v úvahu domácí poptávku? Kde máte jistotu, že ten zisk, který vypočítáváte, neskončí někde uložený a do ekonomiky vůbec nevstoupí? Trend zadržování hotovosti je fenomén poslední doby, u nás i ve světě. Například Apple má v hotovosti víc peněz, než kolik činí roční HDP Slovenska.

Podle toho, co jsem se ve Vašm textu dočetl, Váš vzorec rozhodně nezahrnuje všechny veličiny, které výši schodku ovlivňují  (viz třeba ona bilance služeb, celková výše příjmů a nákladů atd.). To bude asi i příčinou toho, že Nobelovku nedostanete...

3 0
možnosti
VH

Totedyne

15. 2. 2012 12:26
Re: Vaše dedukce je chybná už na první pohled

Vaše dedukce je chybná už na první pohled. Můj rozbor nebyl vůbec o rozpočtovém schodku.

Vztah mezi obchodní bilanci a příjmu firem je uveden v rovnici 6.  bilanci služeb jsem se skutečně nezabýval, ale vztah bude obdobný.

Je možné že Nobelovku nedostanu, nicméně žádnou chybu jste v rovnicích nevysvětlil.

0 0
možnosti
H

habit-.!..

15. 2. 2012 11:53
... nejde o to, jaký směr strana deklaruje...

... ale o to, jakou politiku provádí... za zadlužováním vždy stojí levicové rozhazování, a protože dnes většina lidí víc spotřebuje než vyprodukuje, ve volbách vítězí sliby života na účet jiných - víc lidí slyší na "dáme vám" než "necháme vám", takže chce-li strana uspět, musí slibovat a rozdávat... pravice jako taková už vlastně neexistuje, protože nemá šanci uspět ve volbách...:-/

1 0
možnosti
MS

Matyas Sandorf

15. 2. 2012 12:00
Re: ... nejde o to, jaký směr strana deklaruje...

celý systém parlamentních stran je přežitkem, stranám nejdo o dobro občanů, ale pouze o svoje vlastní prebendy.

Je úplně jedno, kdo nám vládne, za současného společenského a ekonomického modelu k žádné zásadní změně nedojde :-(

0 0
možnosti
MS

Matyas Sandorf

15. 2. 2012 11:49
vývoj státního dluhu od r. 1993

naleznete zde: http://www.zvedavec.org/vezkratce-5314.htm, z grafu je naprosto patrné, že zadlužení roste exponenciálně, bez ohledu na to, kdo byl právě u moci ... čili - jedná se o systémovou chybubankovního kapitalismu. V současném systému to zřejmě ani jinak být nemůže.

http://www.verejnydluh.cz ... to nám to "hezky naskakuje", že?

Zadlužení k 31.12.2011 - http://www.ctusi.info/ekonomika/vseobecne/146/zahranicni_dluh_ceska_vzrostl_na_186_bilionu_kc_488__hdp/

Hlavně si povšimněte, že více než polovina dluhu vznikla v posledních 5 letech, tedy za současného ministra financí.

0 0
možnosti
H

habit-.!..

15. 2. 2012 11:56
Re: vývoj státního dluhu od r. 1993

.... socialisté zadlužovali v období všeobecného růstu - nechali po sobě 800mld sekeru, a jen na její údržbu padne skoro celý rozpočtový schodek, tedy dluh už dorostl do takové výše, že živí sám sebe...

1 0
možnosti
TJ

vioš

15. 2. 2012 11:36
za problémy pravice vždy může okolní svět

Já se obávám, že tyhle Musily a jiné pravicové fanatiky argumenty a fakta nezajímají. Žijí si ve své modré pohádce a nemá smysl se s nimi hádat.

3 0
možnosti
  • Počet článků 69
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1725x
Žiji na venkově, živím se hlavně pěstováním brambor. Zajímám se o ekonomii, politiku, historii, sport ...