no..

a co myslíte, že se kromě toho devizového příslibu a množství (mnohdy zcela zbytečnéhoú zboží v obchodech, od té doby změnilo?

samozřejmě karma

proletělo to, když jsem byl na dovolené, takže jsem si ho nevšimnul.

Socialismus byl nejlepším obdobím

našich dějin, navzdory určitým nedostatkům (možná s výjimkou prvních pěti let).

Ekonomika socialistických zemí Západ doháněla, po 20 letech kapitalismu ale máme k Německu dál, než kdykoliv dříve.

Určitě se neučilo, že komunismus vypadá jako Pol Potova Kambodža, šlo zřejmě o nepochopení problému autorem článku. Mimochodem, Pol Pot byl podporován Západem a později se kladně vyjadřoval o tržním hospodářství.

Nechápu, co kdo potřeboval kupovat v Tuzexu.

Zelenina z dnešních hypáčů nemá s čerstvou zeleninou nic společného. Takže jakápak je dnes výhoda?

Re: Socialismus byl nejlepším obdobím

Energetická a materiálová náročnost je stále vysoká. "Občanské iniciativy" akorát brzdí a prodražují užitečné stavby. Odsiřovací technologie se tehdy teprve zaváděla.

Stávky v Polsku způsobily úplný rozvrat hospodářství, podle zásady "čím hůř, tím líp". Tady je vidět, komu se nechce dělat.

Báli se zloději, slušní lidé ne. Dnes je tomu naopak.

Zpravodajství zajišťují propagandisté i nadále.

Sovětský svaz padl navzdory přání voličů vyjádřeném se svobodných volbách i v referendu.

Obávám se, že je to moc informací naráz

A že to mlaďoši  všechno nestráví. Snad bych si dovolil doplnit slova o tom Tuzexu -"Ten prodej sice byl protizákonný, ale poměrně tolerovaný. Důvodem mohla být spolupráce jednotlivých vexláků s StB, popřípadě úplatky." Důvodem jistě nebyla spolupráce vexláků s StB ale hlavně to, že i kvůli černému kursu sem jezdilo mnohem víc turistů. A jejich valuty nakonec většinou skončily buď v bance nebo přímo v Tuzexu, takže to byl nezanedbatelný zdroj deviz, stejně jako zisk z provozu Tuzexů, který byl ve valutách.

Polsko

tak nějak to bylo ale je potřeba dodat že v Polsku někdy v 80letech tamní komunistická lůza postřílela několik

stávkujících horníků v Jeleni Goře a zavraždili kněze Popieluška

Re: Polsko

Ano, při zavedení vyjímečného stavu, který možná zabránil sovětské invazi.

Když už, tak pište jak to opravdu bylo

Člověče, že v 89 bylo krveprolití v Rumunsku, na to jste přišel jak?Caušesku byl z dnešního pohledu ryzí komunistický diktátor, který jediný nepřistoupil tehdejší ruský scénář ( tak jako se jediné Rumunsko konečně Rusům vzpíralo i přátelskými vztahy s Čínou) a odmítl se spolčit s tzv. revolucionáři, to jest připravenou komunistickou zálohou, která převzala v 89 moc ve východních ruských satelitech, tak jak tomu bylo u nás třeba u Havla s Čalfou.A tak zatímco se v Praze či Varšavě v 89 skartovalo vše, co by mohlo pravdivě odhalit všiváckost nových politických vůdců, v Rumunsku se žádná skartace nekonala, naopak, Caušesku hrozil, že do světa vytroubí licoměrný revoluční scénář KGB.A proto musel být umlčen.Ale i u  nás byl také podobný případ komunisty, který odmítl jít s chartisty do jedné sametové party a tak to raději skončil sám, i když mu Havel marně telefonoval, že se vlastně nic neděje,(Kapek).Všichni bolševici nebyli prostě prodejné holky.

Re: Když už, tak pište jak to opravdu bylo

Ale jinak

je to dobrý, i když poněkud zploštělý.

Kde berete

že "sociální demokracie byla násilně přičleněna do KSČ"?  Viz Jiří Hájek Paměti. Praha 1997.

A ostatní vaše interpretace jsou přesně tak nepřesné. Pokud chcete psát historické příručky pro mě a ostatní, tak se něco o historii poučte. Přesnost je ctností králů.