Ten pochvalný palec patřil pod komentář pana Boušeho.

A přečtení odkazů v tom blogu bych doporučil i mnoha komentátorům v této diskusi.

Autor by měl především číst svoje vlastní odkazy.

Smysl článku je upozornit na to, že univerzita odmítá z etických důvodů zkoumat, zda nejde o podvod. Je pravda, že v cizojazyčném zdroji uvádí nepřesnost v metodě nějakého subdodavatele. Ale podle mě je to jen výmluva, jak si to srovnat se svým svědomím. Jsem totiž přesvědčen, že univerzita může žádat i metody lépe fungující.

Těm, kdo mínusovali mé komentáře, doporučuji přečíst články, na něž je odkazováno v blogu, zejména ten anglicky psaný.

The New Yorker je jeden z nejlepsich casopisu a je zde zajimavy clanek asi tyden stary o migraci deti, je to druha nejvetsi od WW2:

http://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/europes-child-refugee-crisis

A že ty reportéry z "jednoho z nejlepších časopisů" netrklo, že nejstarší 12 letý syn šel za svým bratrem do Anglie. Nepíšou, že by šel za bratrem, co žije s otcem v Anglii, nebo něco podobného. Pokud je tento nejstarší syn dvanáctiletý, kolik je jeho bratrovi, co podle textu nejspíše žije sám v Anglii a jak se tam dostal? Tolik ke "kvalitě" časopisu, který nám tu jako svatou krávu kladete na oltář. Přestaňte se tu tak naivně klanět těmto, kdysi kvalitním, médiím.

Jistě je hrozné, že musí děti samy utíkat, jistě se tak děje a musíme jim pomáhat. Problém je však v tom, že až 34% "chlapců" v kategorii 14-18 let, vůbec dětmi nejsou. Na to ty opravdové děti nesmírně doplácejí. Chybí ochota zjišťovat věk těch, co se za děti prohlašují a naprosto nezbytné je takové podvodníky přísně trestat. Znáte ten příběh chlapce, co z legrace volal o pomoc před vlky, až na takové volání, lidé přestali reagovat? Nakonec chlapce vlci opravdu napadli, ale pomoci se nedovolal. Podobné je to i s dětskými migranty ve věkové kategorii 14-18 let. http://jaroslavptacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=579077

Zkoumat věk dětských migrantů je neetické, zato odebírat děti Bernavernetem z funkčních rodin etické je. Norsko spěje k sebedestrukci.

Za neetické nepovažují testování samo o sobě, nýbrž jeho závažné důsledky vyplývající z nepřesnosti metody.

to není evropské to někdo někomu našeptává aby dosáhl rozpadu EU...protože se bojí EU...a jsou to USA...které mají strach, že by přestaly být silou číslo jedna ve světě..my jsme totiž silnější....mnohem silnější..než USA....a proto se jim hodí nás rozhádat v jakékoliv úrovni...a mají dobré psychology, kteří to s námi válejí jedna radost..........a my si obvykle sedneme na vějičku...vzájemné nenávisti....nepochopení a tak dále..........jak smutné....

Norsko neni v EU ...

No, ona ta univerzita se na těch testech nechce po doběhnutí smlouvy dále podílet, protoze metoda tech testu je příliš nepřesná. Za neetické nepovažují testování samo o sobě, nýbrž jeho závažné důsledky vyplývající z nepřesnosti metody.

Těch metod je několik, která z nich je nepřesná? Univerzita si přece může vybrat, ostatně, co univerzita, to snad dělají lékaři, ne?

Státní mašinerie nastavená na "dobro" nebude přece hledět na nějaké "detaily" Škoda, že to ods.ala zrovna tak krásná země:(

Norove zde zijici, chodim nekdy tancovat do Norway house, pri diskusich o situaci v Evrope nijak nenarikaji, naopak, ekonomie je dobra a tesi se na dobrou penzi jednoho dne

Souhlas!!!