Souhlas, dobrý článek.

Ti, co zde s vámi diskutují, zdá se nepochopili podstatu vašich myšlenek. Uvažuji podobně, jen to neumím převést do tak čtivých a logických písmenek a vět. Také nevzhlížím k dobám minulým, jak vám tu někteří podsouvají, jen přemýšlím a vidím. Uchopil jste to za správný konec a těším se na další vaše zamyšlení.

Já myslím, že většinou pochopili. Dnes by muž také v hodně případech uživil rodinu ale při jaké spotřebě. Lze se na to dívat z různých úhlů - mléko a chléb bylo chutnější a možná zdravější, nebylo třeba kupovat salám. Já měl ve 4 letech asi 3 hračky - dřevěný náklaďáček, nádobíčko na písek a medvěda. Vnuk má Lega za tisíce. Dovolená nula . Pralo se ručně - hrnec na vyvářku, valcha, necky atd.

Velmi kvalitní a podnětné myšlenky. Karma

Asi jsem nedostatečně zdůraznil nesrovnatelnost zboží a služeb před 100 lety a dnes. V každém případě smysl článku není ve vychvalování tehdejších poměrů, ale v tom, že z dostupného zboží a služeb si ten, kdo je vyrobil, může pořídit stále měnší díl.

hmmm, nepovedlo se... snad příště.

Zdanění majetkových práv? Nené to zlodějna?

Pokud chcete považovat všechny daně za zlodějnu, pak ano. Jde o to, jestli funkce a služby státu jsou potřeba a kdo je potřebuje. Jestli jste za vodou, tak nepotřebujete důchodové zabezpečení pro chudé? Chcete se zavřít ve svém zámku a nechodit ven, abyste nemusel překračovat mrtvoly chudáků, které ani nemá kdo odklidit? Nemusíte odpovídat, je to trochu nadsázka, ale stojí za zamyšlení. Je to jen o tom, v jakém světě chceme, aby žily naše děti.

bože, přestaňte se dívat o 100 let zpátky, srovnáváte nesrovnatelné světy. Ano, muž tehdy uživil rodinu, ale co to znamenalo...nejedli se, vyspali se v teple, když šlo děcko na měšťanku, tak dostalo své první boty, vybavením domácnosti byly kamna a petrolejka, neznala se dovolená, děti pracovaly, člověk měl dvoje šaty, jedny na všední den a druhé do kostela, mladší donosily oblečení po starších a tak bychom mohli pokračovat

Nemyslím, že se vyspali v teple. Mimo kuchyň se topilo jen v opravdových mrazech. Všude.

Ano. Dokonce i před 70 lety (to již pamatuji) bylo běžné, že muž uživil rodinu. Jen neříkáte, co to tenkrát znamenalo: Jedno oblečení "na doživotí", o nějaké dovolené mimo vlastní dům se ani nesnilo, protože to nikoho nenapadlo. Maso jednou (později dokonce dvakrát!!) týdně, převážně brambory. Topení jinde než v kuchyni (tady se vařilo) jen v největších mrazech. Praní na valše, prádlo vyvařit, usušit, žehličkami ohřívanými na plotně vyžehlit. Koupání jednou týdně v dětské vaničce (pravda - my jsme měli vanu s kotlem na uhlí - celé okolí nám závidělo). Rádio naši měli - dar spolupracovníků mámy (za svobodna samozřejmě pracovala) - a bylo opatrováno celá desetiletí. To na tom byla moje máma pořád dobře. Mnohé manželky do té práce chodily i tenkrát (a celá století před tím) - manžel je neuživil. Teprve pak šly k té valše. Jen pro úplnost - pracovní doba tenkrát 48 hodin (později 46 hodin), oběd se nezapočítával. Takže ve srovnání s dneškem tehdy vlastně ten živitel odpracoval (navíc ve srovnání s dneškem) i čtyřicet procent dnešní pracující ženy.

Ano - na takové úrovni uživil 48 hodin pracující, relativně dobře placený, otec (můj otec byl řidič, v té době poměrně dobře placená profese).

myslím si, že jste to neuchopil správně, před sto lety byl podle Vás ráj na světě a pár dělníků uživilo rodiny = blbost, ano, ve finále snad všichni přežívali většinou bez hladu...