Víte, co se stane, když bílého fotbalistu někdo nazve opicí? Nestane se nic...Ten hráč si na to za týden už ani nevzpomene, nezanechá to v něm žádné stopy...Černoch na to nezapomene možná nikdy a minimálně měsíce bude v médiích ubekovat, co za kolosální křivda se mu stala...Proč takovou zdánlivě nesouvisející věc uvádím? Protože přesně tuhle roli ubečeného černocha hrajeme my ve vztahu k Rusku a Číně. Němci, Francouzi, Britové a další mají prostě dostatek sebevědomí, aby se takto nechovali a proto se tak nechovají...U nás je to jiné..V tomto jsme až neskutečně zakomplexovaní, že nedokážeme na věc pohlížet s nadhledem. Že jsou Rusko a Čína hrozba? Ano, jsou...Čína je zřejmě budoucí světový lídr a my to nijak neovlivníme, ba dokonce ani mnohem silnější hráči to nedokáží ovlivnit. Je to v podstatě stejný princip jako green deal...Ta bitva už je prohraná a my se musíme k tomu postavit tak, abychom z nevýhodné situace dokázali i něco vytěžit.

Bílý si to nemá proč spojovat s nějakým stereotypem - kdyby mě někdo nazval opicí, tak přemýšlím, jestli jsem se někde choval necivilizovaně, nebo jsem se snad ožral, ale rozhodně mě nenapadne, že by mě škatulkoval jako nějakého nižšího primáta, který není člověkem. Černoši si těch vtípků o opicích holt vyslechli za celou historii dost na to, že imě by to na jejich místě přestalo bavit.

Ministr zahraničí má byt diplomat a né politický trafikant .

Pokud někdo pochopil smysl tohoto článku, ať prosím poradí, kterou drogu a v jaké dávce k tomu potřeboval užít.

Pane Hewlite,váš blog sice nepřímo, ale velmi jasně podlézá zahraniční politice pana prezidenta.

Proto si zde dovolím ocitovat názor z blogu paní Jandové, který vyjadřuje zase moje přesvědčení:

Mně se také nelíbí Jan Lipavský jako ministr zahraničí

kvůli jeho postoji k Izraeli. Ale ještě víc se mi nelíbí Miloš Zeman jako prezident kvůli jeho postoji ke komunistické Číně, diktátorskému Rusku, Ústavě České republiky, a především pro jeho postoj ke slušným občanům našeho státu.

Zdroj: https://mariejandova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=780098

S tímto připopokaným přístupem, prezentovaným autorem článku,to opravdu nikam nedotáhneme . Pracoval jsem ve Švýcarsku ... My jsme lepší, akorát to neumíme prodat ....

Protože nás už prodali....

Nej diplomat této země ve své fci nemůže nenávidět jakoukoliv zem bez ohledu na její stávající vládu a činnost na této planetě, pak mu to křeslo prostě nepatří....

Blábolíte

Naše zahraniční politika musí být jednoznačně prounijní a proatlantická...

Rozhodně bychom neměli jakkoli vzhlížet k despociím typu Ruska nebo Číny, čili jsem jednoznačně na straně vznikající vlády a ne na straně (rusofilního) prezidenta...

A vzhledem k tomu, že největšími kritiky EU a NATO jsou obskurnosti typu SPD (=čiré zlo pro celé Česko), o to více jsem přesvědčen, že mám pravdu...

"z nás Švýcarsko nikdy nebude"

Inu. bývalo by mohlo být. Ale jaksi chyběla "politická vůle".

Ano mohlo byt, ale tuto prilezitost Ceskoslovensko v roce 1945 jaksi zaspalo.

A rekl bych ze Vladimir Meciar kdyz po rozdeleni republiky prohlasil ze ze Slovenska se muze stat druhe Svycarsko odhadl ze to Slovensko ma k tomu bliz nez CR pod velenim takovych osobnostijak Vaclav Klaus a Milous Zeman.

V diskusích se o důvodech nepíše. Aktivisté to pojali jako vzájemné poměřování pindíků, bez ohledu právě na možné souvislosti. O schopnostech navrhovaného museli zúčastnění vědět a je pak otázkou proč trvají právě na něm? Neorientovaný bezvýhrady poslouchá?

Důvody jsou jasné. Zeman se snaží udržet Babiše při vládě, rozhádat pětikoalici a podrbat si ego. Hrátky okolo jsou jen záminka.

A to není obhajovat Lipavského. Neznám ho a může být katastrofální ministr. Ale stal se jen záminkou. Kdyby tam nebyl, našel by si Zeman něco/někoho jiného