- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Setkala jsem se se 2 muži, kteří o sobě prohlašovali, že jsou kandaulisti. Oba byli nadprůměrně inteligentní. Oba se snažili manželku přesvědčit k sexu s někým jiným. Velmi opatrně a nenásilně. Ten jeden docílil toho, že jeho žena věšela prádlo na balkoně bez kalhotek a on si představoval, že se zdola někdo dívá. Ten druhý nedocílil ničeho. Nicméně chování pána z Vašeho rozhovoru se ani jeden ani nepřiblížil. A oba byli schopni normálního styku. Tak buď nebyli skuteční kandaulisté nebo ten Váš byl exemplář ještě jiných patologií. S oběma pány jsem mluvila osobně, nikoli přes sociální sítě. Ale nejsem psycholog, abych hodnotila.
Ja znam osobne jednoho, dejme tomu kandaulistu. A rozhodne neni ani sociopat, ani sadista, ani deviant... spis bych ho popsal, jako masochistickeho latentniho homosexuala, pro ktereho je sledovani manzelky, kterak ma sex s jinym muzem, aktem sexualniho ponizeni, ktere pak stimuluje jeho vlastni sexualitu. Ale kdyz jsou vsichni tri akteri spokojeni, proc do toho stourat.
No nevim... dost velky prunik s obsahem jineho clanku stejneho autora... a popravde, kdyz se vam prorazit na poli "vetsi" literatury nepodari, bude to asi jen dobre.
A zase ta otázka - proč? Proč by to mělo být dobře nikam neprorazit? Diskuze je o možných hledání odpovědí, ne o tom, že někomu řeknete nebo napíšete, že je blbec. To je pak politika.
No nevím, jestli je tenhle maník zrovna ukázkový kandaulista, ale rozhodně je ukázkový psychopat či sociopat. Podle všeho ho především vzrušuje moc a ovládání jiných.
Já tady pokládám panu Hewlitovi v podstatě naprosto stejnou otázku a pochybuju, že je schopen tohle nějak vysvětlit. Hned zkraje svého blogu tyto lidi označil za devianty, následuje rozhovor s člověkem, u kterého je kandaulismus spíš ta méně nebezpečná zvrácenost jeho osobnosti, pokud tedy poněkud nepřefukuje v domnělém rozhovoru se ženou.
Tak to mě zaujalo. Není tu nějaký kandaulista? Rád mu naplnění jeho vášně dopřeji.
Částečně ano, nevím jestli to mám tak promyšlené jako tento jedinec, navíc on je evidentně silně manipulativní, což nevím jestli je předpoklad.
A vy si opravdu myslíte, že ten druhý na druhém konci drátu vám na tom chatu píše PRAVDU a ne nějaký vyfabulovaný příběh ???
Sancta simplificans !
Přečtěte si prosím pozorněji text před rozhovorem - tohle je výsledek jiných rozhovorů. Sám v textu uvádím, že jsem si vědom, že na druhé straně někdo může lhát. Ale pokud se setkáte v mnoha případech se stejnými fakty, už netřeba o pravosti pochybovat (navíc ženě se přeci nelže )
Ten rozhovor a ten člověk, to je realita? Nebo jen fikce?
Při prvním pohledu na to slovo v závorce se mi ta "a" a "u" nějak zamíchala, přehodila ...
Více než jedna věta je někdy i další, která tu jedinou vysvětluje. Takže otázka je jednoduchá, proč si myslíte, že je to hovadina? Nebo jenom tak trolíte? Nebo jste se poznal?