Uvidíme, co nastane, zda naši voliči podlehnou mediální propagandě.

Zatím je denodenně např. v ČT dehonestovaný Miloš Zeman.

Zato Tomáš Halík je každý druhý den prezentovaný jako myslitel a demokrat s těmi správnými názory, zkrátka génius.

Majitelé médií vědí, že  organizovanou a soustavnou masáží se dají lidem vymýt mozky natolik, že se potom lidé chovají podle jejich představ.

Ale kdepak.. není to tak! V roce 1989 byla média čistě v rukou komunistů 

a Havel byl vykreslen jako naprostý grázl a zaprodanec .. 

KSČ byla naopak vykreslováni téměř jako strana polobohů 

a komunistický Kapitál byl vykreslen něco jako svého času Bible!. ..

Přesto lidi všeobecně podporovali ty, co byli na straně Havla proti komančům 

A Tomáš Halík.. ačkoliv je třeba určitými médii propagován, tak stejně nemá šanci

aspoń ne u tzv. "prostého lidu" ... pro takový lid je třeba úplně jiný člověk, méně kultivovaný, méně slušný, méně náboženský. 

Osobně ani já bych ho nevolil... podle mě náboženství do politiky nepatří. i když proti Halíkovi nic moc nemám.. aá.. vlastně, jeho poslední velice naivní podpora utečenců, mě docela zvedla ze židle.  Tihle humanisti to sice myslí dobře... ale výsledek je pak někdy šílený!

Autor Lukáš Hes chtěl jenom říci , že opozice je roztříštěná a nemá před "nadcházejícími" volbami (které proběhnou "již" za tři a půl roku...no, jak to uběhlo, co?) svého jasného zástupce. .. Nebo možná chtěl jenom napsat, že pořád fandí Zemanovi!... 

Taková informace ale bohužel na celý článek nevydá... a tak tam pan Lukáš nacpal 

vypocenou vatu a vycucané hnidy a ...a článek se tak zbytečně utopil (nechápu proč) v proZemanovské demagogii! Je to škoda, protože to téma se dalo zvládnout... (třeba u s nějakou tou malou podporou pana Zemana) .. bohužel ale nezvládlo!

Takže sakra..najde se už konečně rozumný Zemanův příznivec, který je schopen Zemana tady podpořit? Když říkám slušný, nemyslím tím žádného obdivovatele bývalého totalitního režimu z řad současných komunistů, žádného bývalého StBáka nyní po transformaci proměněné ve nekritické obdivovatele bývalého kgbáka Putina a nesmyslně fandící současném rozpínavosti Rusku (prý dle historického práva, ale samozřejmě s ohledem, komu to historické právo hraje do not, pokud se totiž jedná např. o Kaliningradskou oblast, tak prý pro změnu není vůbec o čem mluvit) ..

A nemyslím tedy ani žádné lžinenávistníky v čele s tím starým fanaticky protizápadním Olšerem, za jehož články by se nestyděl ani svého času Kojzar z Rudého Práva (tj. toho Kojzara který samozřejmě nyní Zemana hájí mezi soudruhy čtenáři z Halo Novin. ..  

Ne.. nemyslím tedy tím žádné extremisty.. myslím tím normálního slušného novináře či blogera.. jako je třeba i zdejší pan Lukáš Hes... 

Tomu se ale bohužel, jak jsem psal, článek vůbec nepovedl... tak snad příště! .. 

Doporučuju přečíst z článku "Proč miluju Zemana a proč není co řešit" víc než jen nadpis. Je mi 24, jsem zastupitelem na Praze 2 za ODS a Miloše Zemana jsem v žádném kole nevolil. 

Pokud se mrknete na ten předchozí článek, třeba uvidíte tenhle v jiném kontextu 

A co je na tom divného? Nejde o odpor, ale o to říci, že tohle jsme zase nečekali. Normální člověk, je-li kritizován, se nad tím zamyslí - bylo to oprávněné? A jde do sebe. Učinil-li chybu, přizná ji a omluví se. A jede se dál.

Stalo se to v daném případě?

Budoucí bitvy ještě nezačaly, tudíž nelze mluvit o prohrávání. Že by přání otcem myšlenky?

Pokud někdo použije výraz jako "pražská kavárna", "pravdoláskař" atd., zařazuje se tím do jisté party, kterou nemusím.

Je hloupé, vést v této chvíli podobné úvahy. Hodně vody musí uplynout a hodně věcí se stane, pak se uvidí.

Kde by se vzalo 40 nebo dokonce 60%; vždyť ho v prvním kole volilo necelých 15%.

Ale jinak naprostý souhlas: nebyl by žádný problém zbavit se nevhodných politiků, skutečný problém je že nemáme na jejich místo nikoho lepšího.

Vycházel jsem z čísel tuším CVVM o podpoře MZ mezi obyvatelstvem 

Článek výborný,  . Dávám karmu. 

Doporučuji ovšem zopakovat si tvary přechodníků nebo je raději nepoužívat.

Archaický tvar mužského přechodníku by v podobných případech byl matoucí, protože u této slovesné třídy by ho čtenář vyhodnotil především jako 3. osobu přítomného času. Takže naopak radím používat společný tvar co nejhojněji, aby se to stalo běžným a bylo tudíž posléze přijato i do spisovné normy.

Snad první člověk píšící o Zemanovi, který zachovává neutralitu.

Snažil jsem se o věcný komentář. Děkuji za pochvalu!

karma****

Osobnosti nejsou, nebo spíše našly by se , ale o český presidenstský stolec  nestojí. Ono totiž není o co stát. Český národ se ke svým osobnostem chová dosti nevděčně. Jak v té alegorii K.H.B. o slovanském bohu Perunovi ve Křtu svatého Vladimíra : Dnes vám Bozi vy ubozí kadidlo lid pálí a zejtra vás jak ty svině v kalužinách válí. A  tak to chodí na tom světě stále nějak jinak, dneska ctěj tě za svatýho, zejtra budeš sviňák.

Podívejte se třeba na nějaký sociologický průzkum, kolik je ve společnosti intelektuálně nesmělých lidí. Pak není divu, že část obyvatelstva někoho nekriticky obdivuje.

Jsem rad, ze v tom mate naprosto jasno. Ja jsem ten osviceny a ti kdo se mnou nesouhlasi jsou jen tupy povl.

Ne prezident, ale tyto postoje odpurcu jsou tim, co rozdeluje narod. Pokud se odpurci Zemana povazuji za intelektualne obdarenejsi, tak doposud to rozhodne neprokazali. Spise naopak.