Premium

Získejte všechny články
jen za 49 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MJ

Martin Jirousek

12. 1. 2010 22:15
To máte

Tu demokratůru v přímém přenosu. Nic se nezměnilo. Za názor vyhazov z práce. Tohle je jeden křiklavý příklad, rozmáznutý v médiích. Těch nerozmáznutých je úplně stejně, ne-li víc, než před listopadem 89. Rv

0 0
možnosti
B

bullterrier.proti.eu

12. 1. 2010 20:23
Proboha, zkusili jste někoho v práci propustit?

Já pár takových zkušeností mám a mohu říct, že to je tragédie. Nezbavíte se ani lempla, když to bude umět zahrát. Pokud se vám nepodaří jít na dohodu, tak soud vesměs projedete a přejde vás to. Bohužel je to dnes tak. A představa, že někoho propustím za to, že si někde dá šálu, to už dostávám záchvaty smíchu. Pokud se nejedná o Německo třicátých let, nebo Československo let padesátých. To že něco mele tiskový mluvčí nic neznamená.

0 0
možnosti
BH

BoboHml

12. 1. 2010 20:25
Re: Proboha, zkusili jste někoho v práci propustit?

Soudní spor vyhraje.

důvodem je podle firmy porušení prvního odstavce paragrafu 316 Zákoníku

práce, v němž se mimo jiné praví, že "zaměstnanci nesmějí bez souhlasu

zaměstnavatele užívat pro svou osobní potřebu výrobní a pracovní

prostředky zaměstnavatele".http://www.novinky.cz/domaci/189023-tramvajak-vyho...

0 0
možnosti
KD

Kamil_D

12. 1. 2010 20:12
A kam si tu šálu měl dát?

Kam si ji podle vás měl dát? On tam žádné vhodné prostory nemá. A nejspíš u skla je ofukování teplým vzduchem.

Chápu, že je to možná připravená výmluva - ale jako důvod k výpovědi se mi to zdá přehnané.

0 0
možnosti
MP

Vrah

12. 1. 2010 22:53
Re: A kam si tu šálu měl dát?

Třeba si ji mohl pověsit přes sedadlo, já nevím. Ale vyvěšovat takhle veřejně propagaci (jakékoli!) partaji? Ať si to pověsí doma z balkonu, ať si polepí barák (pokud je jeho), ale tohle je jako černý výlep plakátů.

Rozhodně bych ho nevyhazoval, i když si myslím, že je to pitomec. Vymlouvá se jako typický nácek – napřed dělá frajera, a pak blekotá, že nehajloval, že jen ukazoval, jak vysoko skáče jeho pes; namísto toho, aby se k tomu postavil jako chlap, chová se jako fracek, který si myslí, že mu jeho plky sežereme.

0 0
možnosti
P

praveverka

12. 1. 2010 19:43
Prý jen sušil!

Jestli to byl připravený argument, tak nemám slov! ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
DA

don Alojz

12. 1. 2010 19:35
...

Děsně by mi vadilo,kdyby ten tramvaják jezdil nalitej,ohrožoval bezpečnost nebo něco dalšího,týkajícího se provozu tramvaje. Kdybych tu šálu viděl,myslel bych si své,ale důvod k výpovědi to není........

0 0
možnosti
AH

alex hart

12. 1. 2010 19:28
Ono je to ale jinak -1-

Autore promiňte, ale píšete zhovadilosti.

1) To, že vyjednavači komunistů (jako Štrougal a Čalfa) nabídli Havlovi sametové předání moci, přeci vůbec neznamená, že to Havel byl povinen přijmout. Asi to bylo za dané situace rozumné s ohledem na možné násilí. Ale to byla volba Havla a OF, nikoliv komunistů, kteří už tak jak tak byli v hajzlu a moc dobře to věděli. 

2) Když došlo k sametu a nikdo z komunistů se neodvážit si vyskakovat, měla nová politická reprezentace zcela volnou ruku k tomu, aby udělala co uzná za vhodné.

3) Mohla třeba prohlásit všechny komunisty za zločince, což se zde stále znovu ozývá. Ale neudělala to. Proč asi? Ono totiž v KSČ bylo před revolucí cca 1.800.000 členů. Pokud by někdo prohlásil, že všichni byli zločinci, byl by to samozřejmě nesmysl.

0 0
možnosti
AH

alex hart

12. 1. 2010 19:28
Re: Ono je to ale jinak -1-

4) Co tedy s tím? No to je velice jednoduché. Skutečné zločince soudit a odsoudit. A ostatním dát pokoj a nesvalovat stále ještě 20 let po sametu vše na komunisty. To je jednoduché. Ale právě tuhle fér hru nikdy nikdo nechtěl po sametu naplnit.  Stále se jen blbě tlachá, ale ty největší svině z předrevoluční doby jsou mezi námi, poté co převlékli kabáty. Takže je to prosté, nové garnituře vůbec nešlo o spravedlnost a potrestání zločinců, ale jen a pouze o to, jak si rozdělí mezi sebe koryta. A právě proto jim všechny ty pochybné existence z předchozího režimu se všemi svými známostmi byly tak užitečné. No a to je celé. Výmluvy na komunisty jsou jen politickou hrou na oblbování lidí. Kdyby ti bývalí komunisti někomu z mocných opravdu vadili, tak by nemohli být dodnes ve vládě, a na všech možných místech. To jsou prostě jen výmluvy a pokus ospravedlnit vlastní chyby současných papalášů.  

0 0
možnosti
P

pěnice

12. 1. 2010 18:58
Víte co mi přijde divné?

Když lidé chtěli zrušit KSČM,politici vykřikovali,že by přešli do ilegality a to by nebylo správné.Jak to,že to stejné neplatí u DS.Pro mně je to nová totalita a jsem zvědava,co přijde potom.Třeba nám zakážou i ty diskuze.

0 0
možnosti
VH

v.hercik

12. 1. 2010 19:21
Re: Víte co mi přijde divné?

diskuze nám mohou zarazit, nebot je to jejich server, na to maji vlastnicke pravo....nam pak zbyde Hyde ParkV

0 0
možnosti
RS

Romale Shalom

12. 1. 2010 18:54
Pořád lepší něž kdyby tam měl šálu "Legalizujte marihuanu".

O takovém člověku by se dalo pochybovat, zda je zrovna v práceschopném stavu.

(Pro rejpaly: nepiju ani nekouřím)

0 0
možnosti
BH

BoboHml

12. 1. 2010 18:49
Nějaké splácané

8-o

0 0
možnosti
  • Počet článků 28
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 956x
Jsem především člověk

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.