Rád bych věděl, co bylo nedemokratického v dobách Václava Klause a Miloše Zemana, jak o tom píšete vy.

Od roku 1989 však tady nebyla ani jedna hrůzovláda nebo ani jedna vláda, která by omezovala demokracii. Na každou vládu a na každého prezidenta jsme mohli svobodně nadávat, když se nám nelíbila třeba Havlovo nerustálé omílání prázdných frází a vyšších morálních výzvách nebo milost pro Martina Odložila, když se nám v vjiných souvislsotech nezamlouvala opoziční smlouva, Klausova amnestie, Zemanovy excesy, Paroubkova sebestřednost, podpis migračního paktu během Fialova premiérování nebo Pavlova minulost bolševického lampasáka či cokoli jiného.

Já sám mohu říci, že na některé ministry, ministerské předsedy, prezidenty, poslance, senátory nebo třeba hejmany či primátory jsem nadával více, na některé méně, ale nikdy jsem za to nebyl popotahován.

Kdo chce, může říkatr, že tady migranty z Afriky rád uvítá, ale jiný člověk zase může říkaat, že je tady nechce, což v některých západoevropských zemích tak bezproblémové není.

Mnozí lidé, a vy k nim evidentně patříte, automaticky označují politiky, s nimiž nesouhlasí, za diktátory, kteří omezují demorkacii, jejich vládu označují za tyranii nebo za hrůzovládu. Ale jedna věc je, zda se mi ten či onen politik líbí, a jiné věc je, zda je tady ohrožena demokracie.

Za sebe říkám, že ani za těch premiérů a prezidentů, kteří mi byli po listopadu 1989 až po dnešek nejprotivnější, jsem žádné omezení demokracie necítil.

Opět jsem na mobilu nevychytal všechny překlepy.

Když píši na mobil, udělám tam překlepů vždy hodně a hodně, potom jich 90% vychytám a opravím, ale něco mi vždy uteče.

Přijměte všichni, kteří to čtete, mou omluvu.

Sama demokracii nerespektujete, ale přímo popíráte.

Okamura byl zvolen v demokratických volbách, tak se s tím smiřte. Nebudou všichni skákat jak vy pískáte.

Autorka sdělila svůj názor na Okamuru a to je v demokracii povolené. Smiřte se s tím.

"Za rok 2024 jsme se zařadili mezi země s Full Democracy, plně demokratické. Zřejmě to bude díky vládě Fialy i prezidenta Pavla."

Ano, teď jste na to kápla, to bude tím. A ohledně toho Norska. Když ten název země slyším, tak první slůvko, které mě většinou napadne, je slůvko Barnevernet. A tudíž je pro mě ta jejich demokracie nějak pošramocená.

Pro mně je to román Anděl světla od Rolanda Fangena a muzika Mistra Eduarda Hagerupa Griega.

Škoda, že ve vašem blogu nejde vyčenichat, kdo ten Demokratický index sestavuje. Jinak - předpokládám, že jste se včera zúčastnila protestního pochodu demokratických seskupení proti demokratickým výsledkům voleb . Příště sem místo bezduchého plkání o adorování Ruska stranou SPD ( i členů ANO ) nějaký hmatatelný důkaz.

Index demokracie, sestavovaný britskou společností Economist Intelligence Unit (viz The Economist), vyhodnocuje míru demokracie 167 zemí na této planetě. Je vypracováván na základě 60 ukazatelů, seskupených do pěti různých kategorií: míra politické volby a pluralismu, občanská práva, funkčnost vlády, politická spoluúčast a politická kultura. Tento index byl poprvé vytvořen v roce 2006. Státy jsou řazeny do kategorií úplná demokracie, demokracie s nedostatky, hybridní režimy a autoritářské režimy.

--------

https://hlidacipes.org/plzensky-zastupitel-zboznuj.../

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vadim-truchac...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ce...

https://moravskoslezskyvecernik.cz/zpravy/kraj/gen...

https://cnn.iprima.cz/ostra-hadka-ve-studiu-rusko-...

Bože, to jsou zas kecy.

Já Vám rozumím: nemusíte Babiše, Okamuru ani Macinku s Turkem. Jenomže co s tím? Voliči rozhodli, jak rozhodli a bývalé vládní koalici vystavili vysvědčení. Byla to koalice zjevně mizerná.

Varujete před novou vládou, která ještě ani nevznikla a která - dle mého názoru - nemůže být horší té předchozí. Jejího úprku do područí Ruska se nebojím ani náhodou, Okamura jako předseda PS mi nevadí (navíc je mi od SPD sympatické, že chce na ministerské pozice nominovat nikoli své členy, ale odborníky, což je oproti Fialově vládě diletantů posun rozhodně vpřed) a na Motoristy názor nemám, protože o nich nevím vůbec nic.

Předpokládejme, že se Babišovi nepodaří sestavit vládu a získat důvěru. Předpokládejme, že druhý pokus o sestavení vlády dá Pavel druhému na čáře, tedy Fialovi. Ten však nemá šanci bez ANO, SPD nebo Motoristů většinu ve sněmovně získat. Poslední, třetí šanci jmenovat ministerského předsedu bude mít předseda PS (řekněme, že to bude Okamura) a ten to vrátí Babišovi. A uvažujme i tak, že se to předsedovi ANO ani na druhý pokus nepovede.

Takže předčasné volby.

Já Vám garantuju, že pokud ODS neukecá Kubu, aby svou stranu vytáhl z hnoje, do kterého jí Fiala dostal, naštvaní voliči v předčasných volbách naházejí do uren pro ANO víc jak 40% hlasů a Babiš se tak dostane do tak luxusní pozice, v jaké ještě nikdy nebyl.

Neukecá. To by musel být blázen, aby z té své současné, velmi respektované pozice vlezl do pozice předsedy partaje ve stavu, ve které ji nechal Fiala.

Jsme demokratická země a to už více jak 30 let. Konají se zde pravidelně volby bez jakýchkoliv incidentu. Nejsou zde politické procesy, justice funguje, parlament přijímá zákony, nad tím bdí Ústavní soud. Na tom se nic nemění bez ohledu na to, která vláda je právě u moci. Tedy není to nějaká zvláštní zásluha zrovna Petra fialy

Nejsou zde politické procesy, justice funguje... ZATÍM!

Demokracii tu uz mame, tak toz ted jeste nejake ty demokraty (TGM). HV by si mela nastudovat, co to vlastne demokracie je, nez zacne nam, populistickym desolatum, hazet svoje politicke perly.

Vy nevíte, co je demokracie?

To je přece, když nám nějaká agentura, která je za to bůhvíkým placená, našmrdlá bodíky podle nějakých tabulek tak, aby z toho vylezl index dost vysoký, abychom mohli hlasité nesouhlasiče s u nás aktuálním stavem poslat někam hodně daleko, kde už možná slunce nezasvítí.

Paní Vlachová, skutečná demokracie není „vláda správných názorů“, ale „vláda většiny“. To si mnoho lidí plete. Dokud je zachována soutěž politických názorů, tak je to pořád demokracie, a to i když vládne někdo, kdo se Vám nelíbí.

Norsko není zase tak skvělá demokracie. Záleží na úhlu pohledu. Ten „demokratický index“ totiž netvoří lidé vzešlí z demokratické soutěže, ale byrokraté. A ti zpívají písničku toho, kdo je platí.

Norové mají ropu a zemní plyn, a to je zdroj velkého bohatství. A bohatství je zdrojem moci. Norové si zvykli prostřednictvím svého bohatství ovlivňovat společenské i politické dění daleko za svými hranicemi. Tedy zcela nedemokraticky – vládou peněz. Tento faktor „demokratický index“ nezohledňuje. Norsko například není členem Evropské unie a Norové dobře vědí proč – dvakrát odmítli vstoupit do EU v referendu.

Váš osobní dojem z Norska není objektivní, stejně jako v demokracii není objektivní volební kampaň. Objektivní je pouze anonymní hlasování. Velkým problémem v Norsku začíná být islám. Díky tomu, že levicové norské vlády nekriticky podporují multikulturalismus, se Norsko rychle mění. Problém je v tom, že norská média se tento opravdu děsivý problém bojí ventilovat, což může vytvářet dojem, že problém neexistuje. Ale ten problém se nakonec ukáže i bez médií.