Aféra kolem majetků exministra zdravotnictví mi připomněla běsnění komunistických závistivců v padesátých letech minulého století.

Je zde dost významný rozdíl. V 50. letech byli plošně pronásledováni lidé s větším majetkem. Současná aféra se točí především kolem ministrova mlžení až lhaní o majetkových poměrech a příjmech.

Majetek samotný nebo příjmy nejsou nic proti ničemu, pokud byl ten majetek nabyt v souladu se zákonem i uzavřenými smlouvami a příjmy byly řádně vykázány a zdaněny.

Uvádět na pravou míru toto nesmyslné srovnání snad ani nemá cenu. Soudný čtenář si o tom pomyslí své, pan Bicera bude i nadále obhajovat současnou vládní garnituru podobnými "argumenty".

Předpokládám, že má majetek v souladu se zákony. Hodně toho zdědil a část "vydělal" v pozici šéfa špitálu. Sporně, ale určitě legálně.

A Vy se domníváte, že poukazování na sporně nabytý majetek ministra právě zneužitím funkce šéfa špitálu je totožné s běsněním komunistických závistivců z padesátých let?

Pokud si dobře vzpomínám, tak se před tím, než sdělil pravou výši svého majetku a příjmů, odvolával na svá daňová přiznání (že podle nich žádný velký majetek ani příjmy nemá). Takže buď "jen" lhal, nebo k tomu navíc ještě bude muset hodně o svých příjmech a daních vysvětlovat úřadům. Zajímavá je také otázka pravdivosti údajů, na základě kterých odkoupil nemovitost v Praze.

Obecněji: Ten pán by měl mít mít důvěru občanů při správě jejich věcí. Jak má ale mít nějakou důvěru, když prokazatelně lže?

Štěpáne, proč matete ? Tady nejde o objem majetků. Tady jde o způsob nabytí ! O dodržení zásad, vše doložit. Zcela primitivní a samozřejmý postup u uchazeče - O funkci ministra ! Za normálních okolností si jde otevírat svou soukromou ordinaci, nejlépe na vesnici ! ...