Takový nesmysl jsem už dlouho nečetl

Více se o textu napsat nedá.

V NL mají jen 150 poslanců!!

nevím, jak je to jinde v Eu, ale Holandsko (16 milionu obyvatel) má pouze 150 poslanců a 75 senátorů.. a stačí jim to!

Nám by stačilo i jen 100 ks té pakáže..

Svat pravda- stát by měli vést odborníci. Jenže......

......nikdo z našich ministrů nemá ekonomické vzdělání. Podle toho to pak vypadá. Náměstci a poradci to nevytrhnou.

Naprostý nesmysl

Hmotná odpovědnost se také odráží na výši platu.Vy byste pracoval tam ,kde byste ručil svým majetkem za chybné rozhodnutí? Vnormálním zaměstnáni to jde řešit pojistkou,ale

která pojišťovna vás pojistí na stamilionové škody a když tak na neúnosně vysoké pojistné.Takže je to výplod vaší fantazie a takové fantasmagorie můžete vymýšlet pouze

u lopaty

Re: Naprostý nesmysl

Ne... to je právě záruka že se do toho zaměsnání nebudou hnát neschopn. Nemám nic proti tomu aby byl stání úředník placen nadstandartně pokud bude ovšem za každé své rozhodnutí odpovědný svým majetkem.¨

Naopak tento stát potřřebuje aby za každý státní projekt byl už při jeho koncepci JMENOVITĚ určen zodpovědný úřední(ci) všichni konkrétně vyjmenovaní. Kteří ponesou následky za zdar/nezdar projektu.

Podstatné je aby tam byli jména a tiíto odpovědní lidé byli uvedeni jako jednotlivci.

ono

to jinde lepší taky není

Tyhle představy se mohou zdát hezké

 ale pouze při povrchním pohledu. Jinak pochází z říše sci-fi.

Stranický systém je zatím to nejlepší co bylo vymyšleno. Čertovo kopyto je  v podmínkách, které jsou pro fungování stran stanovené. Pokud se může voleb zůčastnit strana s pár tisíci členů, není ani nejmenší záruka, že jí jde o zájem státu. Taková pidistrana před volbami nalže lidem to co chtějí slyšet a čtyři roky má pro všechny své členy zajištěná korýtka.

Podstatně jiná situace by byla, pokud by se strany mohly zůčastnit voleb pouze při dosažení dejme tomu 100000 členů. Peníze pro stranu pouze z členských příspěvků a zakázat sponzorské dary a půjčky. V takové straně by se jen těžko uplatňovaly různé nedemokratické praktiky. A kmotři by v nich těžko hledali koho podplatit. Dnes je to tak, že největší slovo má ten kdo přivede nejbohatšího sponzora.  "Dary"  nejsou zadarmo, to jsou investice k prosazení svých zájmů. Proto je třeba přinutit strany, aby své zástupce do voleb vybíraly zodpovědně a s určitou zárukou poctivosti.

Neuskutečnitelné

Moc korumpuje. Místo hledání odborníků byste se měl zamyslet, co je původcem současného stavu. Vy se rozčilujete nad politiky, ale kdo je tam neustále i po všech různých skandálech a zakrývání kriminálních činů volí?

A vzpomínáte, že vládu odborníků nám slíbil

Jiří Paroubek? Zas jen ty sliby....

Tedy zasnil jste se

Teď snad něco reálnějšího.

Nebo jak si např. představujete, že bude definována ta odpovědnost?  Kdo ji definuje? kdo bude žalovat a soudit?

Jak vypadá odborník na ministra (jestli myslíte, že na dopravu řidič, na zdravotnictví lékař, na sociální věci ošetřovatelka a na MV policajt, tak se hrubě mýlíte)?  Co považujete za hlavní úkol ministra?

Re: Tedy zasnil jste se

Já osobně bych odpovědnost definoval tak že pokud se jakýkoli státní projekt ukáže jako ztrátový pak všichni státní zaměstnanci kteří se ho účastnili budou povinni ztrátu vyrovnat z vlastního majetku.

A to zcela v plné výši zcela bez ohledu na jejich okamžité majetkové poměry.

A ekonomickou výnosnost projektu jde velmi dobře měřit.

Stát by měli hlavně vést

slušní lidé a ne gauneři, a ti jsou i mezi odborníky.