zisky z úroků

 jeden z najlepších článkov...

 změnu v myšlení a jednání lidí,...o tom to je

Opravdu chcete být novodobými nevolníky a vazaly globálních investičních bankovních korporací?

Vyprodukované zisky z úroků jsou opětovně používány k další produkci nových úroků a obchodu s penězi a svojí podstatou nijak neprospívají lidské komunitě k udržitelné sociální ekonomické rovnováze, ale naopak vytvářejí ekonomické pasti jak v oblasti firem, tak v oblasti občanské zadluženosti, a tím škodí celému hospodářství a lidské společnosti.

Pane Havlíčku,

možná jste dobrý finančník, ekonom, finanční znalec - ale co se týká historie - to je horší. Vaše informace týkající se Židů a jejich půjčování peněz je příliž zavádějící, než aby jí běžně vzdělaný člověk mohl brát vážně. Fakta jsou taková, že již Jan Lucemburský zakázal Židům provozování jakýchkoliv řemesel (výsledek politiky cechů) a povolil jim pouze půjčování peněz, protože tato činnost byla z pohledu katolické církve zakázaná. Tento stav právně (ne prakticky) trval až do roku 1848!

Já vůbec nerozumím finančnictví, proto raději o něm nepíši. Hlouposti, které by ze mne vypadly by mohly ohrozit důvěryhodnost celého event. článku.

Hezký den

Úrok je úžasný nástroj

protože nutí lidi, aby v čase rozumně hospodařili s půjčenými penězi. Nebýt úroku, tak mají všichni napůjčováno do aleluja a nikoho nic nedonutí aby něco vrátil. Ostatně nikdo nikoho nenutí, aby si něco půjčoval. Autor asi studoval  marxistické poučky, nebo opravdu dost bumbal...možná že se od něj brzo dočkáme blogu o nemravnosti zisku...

...

Pan autor článku asi hodně bumbal, co?

mustwatch.cz?

Přijde mi to jako vypsané z tohoto dokumentu http://www.mustwatch.cz/film/penize-jako-dluh/

Tam je to celkem hezky a přehledně zpracováno, skoro přesně tak, jak popisuje autor, náhoda?

Re: mustwatch.cz?

Nemáte pravdu. Autor by si ten dokument mal naopak pozrieť. V tomto blogu totiž označuje úroky za zdroj problému. Ibaže to tak nie je. Na úrokoch nie je nič špatné, je to normálny stimul pre fungovanie bankovníctva. Nejakú "marži" musí mať aj obchod ak chce normálne fungovať.

Podstata je ďaleko závažnejšia. Je to absurdná chyba finančného systému, ktorá spočíva v emisii peňazí komerčnými bankami. Úroky sú len hnací motor pre to, aby bankovníctvo túto chybu využívalo v svoj prospech na 100%. A samozrejme na náš účet. Lenže to speje ku kolapsu, na ktorý zase doplatíme hlavne my. Ako inak.

Casova hodnota penez

koukam, ze tento pan o casove hodnote penez bud nikdy neslysel nebo ji nepochopil.

Protoze banka mi pujci 100, chce 200, ale to kilo navic dostane az za x let, kdy maji MNOHEM mensi hodnotu.

Co si dneska koupime za 100 a co jsme si za 100 koupili pred 20ti lety?

Elementarni nesmyslnost celeho clanku je bohuzel zjevna na prvni pohled, tohle je jen priklad...

Re: Casova hodnota penez

U komerčních bank by mohla nastat situace, že úrok pokrývá inflaci, ale co u národních bank?

ČNB vypouští do oběhu určité množství Korun, v podobě půjček s úrokem.

Úvěry jsou pokušení, ale nesouhlasím s tím, ..

..že se každý jejich příjemce nemůže svobodně rozhodnout.

 A pak prakticky, také necháváte peníze ležet a nevydělávat?

Re: Úvěry jsou pokušení, ale nesouhlasím s tím, ..

V tom je právě ten vtip: Jak může neživý kousek zlata (nebo potištěný papírek nebo fiktivní číslo na účtě) VYDĚLÁVAT? Autor to napsal názorně: Kdyby kdosi velmi dávno uložil nepatrný haléř, pak by dnes teoreticky měl na účtě částku v hodnotě řádově převyšující veškeré jmění na této planetě. Skutečně může haléř "vydělávat" tak, aby se během pár stovek let rozmnožil na jmění mnohonásobně převyšující vše, co kdy lidstvo vytvořilo?

Mimochodem, na účtech bank je dnes skutečně mnohonásobně víc, než odpovídá veškerému myslitelnému jmění na planetě. Kdyby všichni majitelé účtů chtěli své peníze za něco utratit, neměli by za co. Vám to přijde logické?

(Ano, já se v tom nelogickém mlýně chovám stejně: Mám-li větší částku volných peněz, nechám je "vydělávat" a uložím je někam, kde očekávám slušný výnos.)

Řešení je prý jednoduché...

Nepůjčujme si. Nikdo a na nic. Vystačme jen s tím, co si vyděláme, našetříme...  (asi by brzo nastal akutní nedostatek peněz v oběhu, že?!)

Re: Řešení je prý jednoduché...

JJ nejčastější argument, nějak nemůžou pochopit že by to skončilo přesně tak jak říkáte. ( jinak dle mého hlavní důvod krize ve 30tých letech)

To víme

již dávno, že bankéři ovladají tento svět. Ale jeden příklad: ve spojených státech je muž, který vyhrál soudní spor, když si bral hypotéku na dům a po několika letech přestal platit. Už si přesně nepamatuji detaily, ale v podstatě mu banka půjčila peníze převodem na účet ale fyzicky je neměla, protože to byly virtuální peníze, které banka nemohla fyzicky doložit. Jednoduše řečeno ty šustivé papírky prostě neměla. Dnes již také víme, že poslední finanční krize začla pádem banky Lehman-Br. A toto bylo účelové, protože tato banka měla spoustu aktivit také v Evropě. Stačí si na Youtube vyhledat Zeitgeist nebo Právo a peníze.

Re: To víme

takze v podstate rikate, ze banka nemuze padnout... sustive papirky nemusi mit, takze proc vlastne banky krachuji?

Nesmyslnost úroku , jasní věc

Josefův haléř anebo nereálná matematika úroků z úroků. Neomezeně rostoucí úroky z úroků jsou v reálném světě matematickou nemožností. Například jeden haléř investovaný svatým Josefem při Kristově narození by při čtyřprocentním složitém úroku do roku 1749 dosáhl hodnotu zlaté koule o velikosti zeměkoule. Do roku 1990 by rostl dále a dosáhl hodnoty 8 190 zlatých koulí hmotnosti zeměkoule. Při pětiprocentním úroku by se za tuto sumu dalo koupit 134 miliard zlatých koulí o hmotnosti zeměkoule!

Re: Nesmyslnost úroku , jasní věc

jenze to jste dokazal jen co dela matematika, ekonomika se takhle nechova