Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

absolutníXpuch

31. 7. 2011 9:16
Vesecká,

Rampula, Kučera, Němec, Salichov...Dovedete si představit, že by tito lidé měli k dispozici trest smrti! Proti nim byl Roy Bean anděl ;-€

0 0
možnosti
D

dampfer

30. 7. 2011 18:58
Zdá se

že obnovení profese kata je otázkou historicky krátkého času, zločinců bude geometricky přibývat, jednak imigrací, jednak nárůstem počtu mafií a jednak morálním úpadkem společnosti.Dnes chybí v ČR cca 15.000 míst ve věznicích. Kdyby se stal zázrak a všichni odsouzení do kriminálu chtěli opravdu nastoupit do tohoto rekreačního zařízení, museli by je ozbrojení bachaři posíleni vojáky--- odhánět od vrat. Čili to chce vybudovat minim 5 nových věznic, což je pro kteréhokoli ministra financí nepřijatelné, dále snížit stravu na polovic a zavést 8 hodin práce, jakékoli, třeba ráno odnosit betonové pražce 150 metrů vpravo a odpoledne zpět, tím pádem nebudou nutné posilovny ani sledování TV a pod., vězni budou zdravě unavení a hlavně nebudou se chtít vrátit !!!! A vrahy a podvodníky si nepěstovat--- nýbrž jim zkrátit duševní utrpení z výčitek svědomí, haha

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

30. 7. 2011 19:45
Re: Zdá se

Věznice by si mohli vězňové stavět osobně, stejně tak se starat o stravu.

Stačilo by oplotit dvojitým plotem nějakou plochu a o zbytek ať se postarají vězňové.

V každém rohu dva kulomety, to by jako investice stačilo.

0 0
možnosti
PH

petrhajek.bigbloger.lidovky.cz

30. 7. 2011 18:54
trest smrti nemá být trest, ale ochrana společnosti.

Pokud dostane nějaký sadistický psychopat doživotí, bude se zkoušet dostat ven, protože už nemá co ztratit. Možná se mu to i povede, cestou ven zabije nějaké strážné, na svobodě taky někoho... Proti tomu by měl trest smrti chránit.

Vy ovšem popisujete něco jiného, co nesouvisí s trestem smrti. Je nutné se zbavit multikulturalismu, zařídit, aby zákony měřily skutečně všem stejným metrem, bez ohledu na cokoliv (pohlaví, věk, rasu nebo etnikum, náboženství...). Dále ty zákony by měly být maximálně jednoduché a lidsky pochopitelné a soudit by se mělo dle úmyslu zákonodárce, smyslu zákona, ne slovíčkaření a formulačních kliček. Pak totiž každý hned bude vědět, co se smí, co ne, který rozsudek je spravedlivý, který ne.

Jak prosté... a přitom nekonečně složité :-/

1 0
možnosti
ZM

tomsk88

30. 7. 2011 18:52
názor.....

myslím si, že doživotí bez možnosti propuštění s částečnou ztrátou občanských práv (tedy nějaká forma nucených prací, aby se z daní nemusel dotovat výkon trestu), by bylo více odstrašující než trest smrti.....

jinak naprostý souhlas......

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

30. 7. 2011 17:56
Odstrašující účinek trestu smrti je jistě sporný.

Trest smrti je však pozitivní v tom, že zabrání nebezpečnému individuu v páchání další kriminality. A ochrana společnosti je hlavním cílem trestu.

Několikanásobný vrah, recidivista bude i po odpykání dlouhého trestu nebezpečným. Poprava eliminuje toto nebezpečí.

A nakonec toto řešení je i levnějším. Alternativa doživotí je technicky i ekonomicky velice náročná .

V diskuzích se často zapomíná na tento pozitivní prvek trestu smrti.

1 0
možnosti