A já si zase myslím, že ty výjimky pro univerzity a církve možná měly nějaký smysl před 80 lety, ale dnes je to přežitek a výjimku by mít neměly. A ani média. A právě zejména média by neměla mít výjimku. Jen ať hezky přiznají, kdo je platí. Protože kdo platí, tak zadává úkoly.

Svět se změnil a spousta zahraničních problémů přichází právě přes univerzity, kdy se zneužívá vysoké ovlivnitelnosti mladých lidí. Problém je, že to jsou zejména civilizačně-destruktivní myšlenky placené z Ruska a Číny, s cílem zničit náš průmysl, rozvrátit společnost. Právě mladí lidé na univerzitách jsou nejzranitelnější.

Proti větší transparentnosti zahraničních vazeb a vlivu na veřejné mínění a politické procesy se nyní stavějí ti, kteří prosazovali či vítali přijetí kontroverzního paragrafu trestajícího blíže nespecifikovanou „neoprávněnou činnost pro cizí moc“. Ta přitom zahraniční spolupráci přímo kriminalizuje, zatímco zákon připravovaný koalicí ANO, Motoristů a SPD usiluje pouze o její transparentnost. „Spadly by masky. A to je přesně to, co u opozice a mainstreamu vyvolává takovou hysterii. Bojí se toho, že se ukáže, kdo je platí a čí zájmy ve skutečnosti hájí, a že se vyjeví, že ten, kdo tady lže a manipuluje názory ve veřejném prostoru a v médiích, není Rusko, nýbrž západní deep state. Že jsme mnohem víc pod vlivem Bruselu, než pod jimi vybájeném vlivu Moskvy. Mnoho našich spoluobčanů by pochopilo, jak falešná hra se tu s nimi hraje,“ vysvětluje Rajchl. Náměstek ministra spravedlnosti Zdeněk Koudelka se domnívá, že mezi Fialovou a Babišovou vládu je jeden zásadní rozdíl. „Rakušan, Fiala a Lipavský chtěli rozšířit politickou trestní represi u nás. Inspirovali se trestním právem komunistického režimu. Navrhovatelé zákona o průhlednosti politických neziskovek nechtějí nikoho zavírat, jen chtějí, aby spolky a jiné organizace, které chtějí ovlivnit výkon státní moci u nás, zveřejnily původ svého zahraničního financování, aby bylo jasno, v zájmu jaké cizí moci jednají, ať už je to Rusko, USA, Evropská komise či Německo,“ vysvětluje Koudelka. Neziskovky, „nezávislá“ média a s nimi spojení politici se chystaného zákona bojí proto, že dosud skutečné motivy své činnosti zastírali. Debata o zákonu tak nakonec odhaluje něco jiného, než jen spor o paragrafy. Ukazuje, jak nervózní dokáže být opoziční scéna ve chvíli, kdy se začne mluvit o skutečné transparentnosti. Pokud by totiž zákon opravdu vstoupil v platnost, mohlo by se ukázat, kdo v české politice skutečně tahal za nitky – a čí zájmy se tu ve skutečnosti prosazují.

"Cílová skupina: od Greenpeace po babičku s důchodem z EU". A to právě ne. Babička s důchodem z EU není vlivovou nátlakovou skupinou.

Mně z té předběžné hysterie kolem draftu toho zákona vyplývá, že najednou nikdo nechce vědět, kdo je placen Ruskem.

inu tak :)

Že zrovna vy podlehnete preventivní hysterii mne překvapilo. Pokud je mi známo, zatím se na návrhu zákona teprve pracuje a to, co panikáři šíří na sociálních sítích a ve veřejnoprávních médiích - vždyť jde o velké peníze - neodpovídá ani definici předběžné opatrnosti před katastrofou.

Ne. To není hysterie, to věru nejsem. Však jsem napsal, že me úvahy jsou jen bezcenné a že se text nepochybně změní. O potřebnosti zákona také nepochybuji.