Násilničtí debilové a imbecilové by měli být tvrdě trestáni!

Koncem minulého týdne jsme byli svědky dvou různých soudních rozhodnutí na dva brutální trestné činy s rasovým motivem. Některými čtenáři svého posledního článku jsem byl označován jako zaujatý a neobjektivní. - Není tomu tak.

Připomeňme si tedy ve stručnosti ještě jednou, co se v obou zdánlivě podobných případech stalo:

Kauza Vítkov: 19. Dubna 2009 se čtveřice plnoletých neonacistů Jaromír Lukeš, David Vaculík, Ivo Müller a Václav Cojocaru (posledně jmenovaný byl jako jediný z oné čtveřice netrestaný, ostatní byli recidivisté) rozhodla po svém oslavit výročí 120 narozenin Adolfa Hitlera. Chlapci se společně dohodli, že "půjdou na Cikány". Celý násilný čin byl předem připravován a organizován. Hlavou celé akce byl aktivní neonacista se silnými vazbami na vedení Dělnické strany v Ostravě Jaromír Lukeš, který to v okolí Vítkova dobře znal a určil na jaké místo se pojede. Hlavní organizátor celé akce, recidivista Lukeš paradoxně jako jediný čekal v autě před vytipovaným domem ve kterém bydlela romská rodina Kudrikových a nezúčastnil se házení zápalných lahví. Ostatní tři se maskovali a házeli zápalné láhve do oken domu obývaného romskou rodinou. Při tomto rasistickém útoku bylo ublíženo na zdraví třem lidem.- Anně Sivákové, Pavlovi Kudrikovi a Natálce. Nejmladší z nich, tehdy dvouletá Natálka byla popálena na více než 77 % lidského těla,( což bývá ve valné většině případů zranění neslučující se s životem) a jako zázrakem s těžkými zraněními přežila. Vítkovští žháři byli za svůj čin loni odsouzeni k 22, 22, 22 a 20 letům odnětí svobody nepodmíněně a to navíc bez možnosti předběžného podmínečného propuštění.

Na základě jejich odvolání jim byl tento trest letos 18. Března Vrchním soudem v Olomouci snížen. Konkrétně se jednalo o zrušení ustanovení znemožňující jejich předběžné podmínečné propuštění a Ivo Müllerovi byl trest snížen z 22 na 20 let odnětí svobody. Podtrženo sečteno - pokud budou chlapci ve vězení sekat latinu je velmi pravděpodobné, že se na podmínečné propuštění dostanou ven za 13 a 14 a půl roku.

Zdá se Vám to moc, jako trest za žhářství, těžké ublížení na zdraví a organizovaný nedokonaný pokus o několikanásobnou vraždu s rasistickým motivem? - Mě tedy ne a s trestem pro vítkovské žháře naprosto souhlasím.

Kauza Patrik: 29. Dubna 2009 byl v Bohosudově dvěma příslušníky romského etnika při své cestě za matkou přepaden 13 letý Patrik. Oba útočníci byli nezletilí (15 a 17 let). Starší z nich - mladistvý recidivista s IQ 41 měl již dříve problémy se zákonem, ale díky nízkému věku vždy z vězení vyvázl. Útočníci chtěli Patrika nejdřív "pouze" okrást, poté co zjistili, že nemá žádnou hotovost mu sebrali boty, bundu a odvedli jej do blízkého lesíka, kde ho brutálně fyzicky napadli. Několik hodin ho lynčovali, přitom mu rasisticky nadávali a křičeli na něj, "že pozná to, co Cikáni v koncentračních táborech", nakonec ho znásilnili. Oba útočníci ho poté nechali ležet a utekli. Chlapec se s vypětím všech sil doplazil na nedaleké nádraží, kde mu lidé přivolali pomoc. Při tomto brutálním fyzickém napadení s rasovým motivem chlapec skončil s těžkými zraněními. (Natrženou slezinou, poraněnými žebry, slinivkou a játry - kdyby byl na místě upadl do bezvědomí, dle znalce by do pár hodin zemřel). Imbecilní jedinec byl za svůj čin odsouzen k maximálnímu trestu, jaký mohl vzhledem ke svému věku dostat - tedy k 10 letům odnětí svobody nepodmíněně. (- Jelikož byl nezletilý tak se jeho trest fakticky rovnal polovině toho, co by dostal, kdyby byl dospělý).

Na základě odvolání mu byl jeho trest letos 17. Března Vrchním soudem v Praze snížen z 10 let na 5 let odnětí svobody. - Zdá se mi to málo, jako trest pro pachatele loupeže, znásilnění a nedokonané rasově motivované vraždy.

- Obě kauzy jsou dle mého názoru podobné jen zdánlivě a nelze je tudíž vedle sebe srovnávat. Mají sice společnou předchozí recidivu pachatelů a brutální pokus o rasově motivovanou vraždu, ale liší se v tom, že jedinec s IQ 41 byl nezletilý, jeho čin nebyl předem připravovaný a nejednalo se o pokus o vícenásobnou vraždu s rasovým motivem. Jsem proti jeho snížení trestu na 5 let a zcela nesouhlasím s možností jeho podmínečného propuštění za dva a půl roku. - Podle mě by měl rozhodně dostat trest vyšší pěti let či být umístěn v ústavu. Při představě, že nám toto individuum bude za dva a půl roku běhat po svobodě, mi běhá mráz po zádech...

Každý normální člověk by měl oba činy odsoudit a ne jeden z nich bagatelizovat, násilničtí debilové a imbecilové by měli být tvrdě trestáni!