Příteli

Takže jen stručně: zmatený scénář pletoucí páté přes deváté jak se to tvůrci hodilo do krámu, mytologie, která chvílemi spíš vzbuzuje nechtěný a o to smutnější smích, téměř bolest, když vidím tak skvělého herce jako Giamatti, když blábolí nebetyčné klišé o víře a lásce a ještě k tomu koktá (ten fór se ztrátou koktavosti pod vlivem silného zážitku mimochodem použil už Forman v Přeletu - a s tisíckrát větší intenzitou) a co se týče těch hrůzostrašných Skruntů.. kolik podobných "příšer" už kinematografie áčková i béčková za dobu své existence vyplodila? U Vesnice jsem ocenil ten fakt, že ty největší příšery jsou vlastně sami lidé, ale tady už to nešlo. A Stalo se dalo mému zavržení kdysi nadaného režiséra jasný punc. Asi by stálo z ato, podívat se na pár fantasy pohádek, hororů i milostných story, protože při tomhle srovnání vychází speciálně Žena ve vodě dost tristně. Ale když se ti to líbí... Možná je to prostě jen tím, že spíš než čarodějové, víly a bubáci líbil Pan Tau :-)

Re: Příteli

Pan Tau se mi skutečně líbil, nevím jak to víte.  Myslím, že scénař není zmatený. Jenže...věc názoru. Ok, Skrunt se podobá nějaké té příšeře béčkového hororu, ale o té příšeře film vážně není. Je to přesně o tom, s jakým přístupem ten chci sledovat. Pokud mám zájem smát se Shyamalanovi, jak je naivní a vykrádá sám se, ok... Budu se smát a kritizovat! Pokud chci od toho filmu alespoň něco víc, ok... Budu spokojen! Každý má jiný film svého srdce.

trochu odlišný názor

A co na to IMDB:

5.9/10

  39,996 votes

díky hlasům 40 tisíc lidí má film hodnocení necelých 6 z 10, což je mírný nadprůměr.

Re: trochu odlišný názor

Fajn, stačí si přečíst mou poslední větu článku. Mimochodem na csfd.cz 63%, což činí také mírný nadprůměr.