Tak jsem si prošel žebříčkem čtenosti a myslím si, se iDnes (blogy) totálně změnilo. Žebříček čtenosti je znakem toho, že až na 2 články je dokladem toho, že to, že zvítězilo SPOLU, je naprosto relevantní a my "protestanti" dříve se tomu říkalo disidenti, jsme v naprosté menšině (alespoň zde). A já ještě navíc se nechám lynčovat v diskuzích (jeden z mála těch, co píší zde jinak než většina). Ale jsem zvyklý dostávat "céres" z doby, kdy jsem na stanici Vltava v pořadu "Rytmus, pohled do světa populární hudby" jako jediný v sedmdesátých letech dělal pořady o Deep Purple, Led Zeppelin atd., to je v době hluboké normalizace a dokázal jsem to před šéfy svým trpělivě neodbytným postojem (jak mi jeden řekl " ty jedinej ses přede mnou nepos.al), ačkoliv jsem nebyl v KSČM a byl tedy sestřelitelný bez problémů, obhájit. Jenže jsem uměl řeči a byl hudebně vysokoškolsky vzdělán ( nikdo takový tam v 70 tých letech v pop music v rádiu nebyl). Protože jsem byl v letech 68, 69 v GB, tak jsem neprojevil žádný postoj k vývoji té doby, protože tehdy se novináři prostě ke mně nedostali, a tak jsem byl čistý pro normalizátory jako lilium (po nástupu Husáka už se nikdo, kromě prověrek členů KSČ na postoj k okupaci neptal a já nikdy nebyl v KSČ, tak jsem toho byl ušetřen.)

Omlouvám se za špatnou stavbu vět v předchozím komentáři, ale psal jsem to v jednom proudu slov bez korekce.

Vážený pane Konráde, máte naprostou pravdu. Kaji se, a myslím to doopravdy. Příště se toho zkusím vyvarovat přímo v těle článku. U diskuzí je to však jiné, Tam musím adekvátně ke kvalitě diskuzního příspěvku reagovat.

No, zde v Evropě by se řeklo, že se v USA neintegrují jak na západě ti muslimové.

Jen jedna otázka, pane Hannigu. Kolik "diskutujících" se vyjádřilo k té citaci z toho Economistu? Myslíte, že někomu z toho "uličního výboru" lze smysl té položené otázky vysvětlit?

Například já se k ní vyjádřil. A nevidím v tom článku nic tak převratného. To víme i bez jejich těch jejich obav o vývoj v Evropě.

Politicky blog zhodnotil "uliční výbor". Mně zaujalo těch 60 doláčů měsíčně za vytápění celého domu. A asi tam nemají ceny zastropované.

A Chapel Hill není žádná Florida.

Rusko se musí zodpovídat z válečných zločinů spáchaných na Ukrajině, shodli se Macron s Bidenem.

Přečetl jsem tento podivný článek a jsem v rozpacích. Po celodenním přemýšlení jsem nakonec dospěl k tomuto závěru. Autorem článku je Jirka Paroubek, který se v tomto případě vydává za pana Petra Hanniga. Jinak to nevidím.

Vtipné. také už mi někdo z mých příznivců napsal, že to je bezzubé a zatím tady takové vášnivé nenávisti, že by se dala krájet.

Ptáte se mě, jaké mám řešení na ukončení války na Ukrajině. Já žádné řešení nemohu mít, protože by to byla jenom utopie. Přikláním se však k aktivitě Emmanuela Macrona, kdy jednal v USA s Joe Bidenem a zřejmě se sjednocuje názor i s Olafem Scholzem:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ja...

Že by se skutečně pomalu začalo jednat o míru?

Řešení je jednoduché... stejně jako v případě znásilnění ci napadení... ukončit utrpení může jen útočník tím, ze to vzdá a bude pykat a nebo okolí, které pomůže obránci a ukončí útočníka...kecy kolem jsou jen kecy a prodlužování utrpení...

Začetl jste se v USA do časopisu The Economist, a hned nejste pouze rozumný jako předseda Rozumných, ale přímo univerzitně moudrý jako univerzitní společenská vrstva. Ale stejně vám to s tím prezidentem nevyšlo, ba ani s jinými kandidaturami. No, řekněte, pane Hannigu, není to k vzteku. A nezkusíte kandidovat na prezidenta v USA? Tam žádné rozumné nemají, tak by vám to třeba vyšlo.

Vaše intelektuální schopnost stačí jen na osobní napadání autora? Nějaký relevantní protiargument by nebyl?

Kolík že platí v Americe sociál a zdravotní pojištění? Pokoje s samozřejmě víte, co to pojištění je.