Přesně tak.Volební zákon stojí dnes za těmi,kteří získali v minulosti politickou prestiž a nemalé finanční prostředky na volební kampaně.Lidi chtějí ovšem změnu o které se moc nemluví.

Žijeme v poměrně malé zemi a máme aparát,který jen vysává rozpočet a navíc není schopen zavést takový pořádek,jaký si naše země zaslouží.

Potřebujeme vybudovat legislativní instituci v počtu cca 100 zákonodárců odborné úrovně,volených v 50 (stejně velkých v poměru počtu voličů) volebních oblastech ve vzájemném poměru - muži / ženy a stejný poměr zastoupení i ve vládě o max.1O členech.

Dále se přimlouvám za sjednocení voleb,kdy by si veřejnost vybírala samotné kandidáty lidovým referendem,kterým by se postupně,jednotlivě v každé volební oblasti,přidělovali jednotlivě hlasy.

Vítězní kandidáti by tak (v závislosti na sestupném počtu hlasů) obsazovali senát,krajská,městská a obecní zastupitelstva.

Jsem přesvědčen,že zavedení tohoto modelu by vedlo ke zjednodušení systému a k nemalé úspoře ve státní kase. Tak co Vy na to? Ohlupování národa by té bandě zločinců šlo. Ale co Vy národe nestydíte se sami před sebou?

Dobrý den,

jak je to prosím s tou Suverenitou?? Jsou dvě? nebo jedna? v republice..když napíči do vyhledávače Suverenita, vyjede mi Bobošíková...Klaus...strana zdravého rozumu...pane Hannigu, nedá se v tom už udělaz nějak jasno?

Taky jsem zadal "suverenita" a ejhle, vyšla Strana zdravého rozumu! Viz:

http://search.seznam.cz/?q=suverenita+-+strana+zdr...

Takže změňte vyhledavač. Jasno si musí udělat voliči, pokud ovšem chtějí doopravdy změnu....

Stranu zdravého rozumu beru jako pozitivní prvek ve stávajícím politickém spektru. Musím ovšem trvat na skutečnosti, že listina práv a svobod zaručuje každému z nás účast na demokratickém procesu ve společnosti bez politických stran. Teprve stávající volební zákon deformuje celý proces na stranické volby bez možnosti zvolit si například Vás Petra Hanniga za svého představitele se zárukou, že budete mě Jiřího Hadravu zastupovat se vší zodpovědností a s možností Vás kdykoliv odvolat, pokud tomu tak nebude. Nemluvím dále o zodpovědnosti nejen trestní. Tolik k vlastním volbám. Jinak možná pro Vás jako předsedu strany je návrh zákona ve znění zpracovaném panem Marešem SK-DE málo přijatelný, ale asi by bylo dobré se od diskusí o něm nedistancovat. Stejně tak v některých směrech v nichž se strana vymezuje - zejména k Evropské problematice bychom se měli držet zásady, že s nepřítelem je nutno se utkat a nikoliv mu uhlout z cesty. Je to především o tom, že všichni lidé trpí nesmysly, které na nás evropské společenství vkládá. Nelze to však posuzovat pouze z pozice, že si sami polepšíme na úkor druhých. Přesně to dělají oni. Je nutné dbát na vlastní suverenitu a nezávislost, ale je třeba si uvědomit, že jsme v prvé řadě obyvatelé země, potom Evropané, potom Češi a někde na konci také třeba starousedlíci z Horné-dolné. Je zcela evidentní, že když budeme poctivě pracovat a nikdo nás nebude okrádat, že se budeme ve své rodině mít velmi dobře. Přesto se o tento fenomén spokojenosti musíme s někým podělit neboť by nám požitek velmi rychle zhořknul.

Vše je o sebedůvěře a důvěře těm, jimž dáme hlas...

Plný souhlas-všichni by měli mít stejné podmínky. Já bych šel ještě dál-zrušil bych nefér dotace parlamentních stran ze státního rozpočtu. Tady na blogu jsem se tímhle tématem zabýval již před volbami. Ve článcích "Rovný? ... Ne úplně nakřivo" a "Předsmrtná křeč současného politického establishmentu"

Vy jste pracovali   u ž   od června? Máte na mysli červen 2013?  Jenže, vážený pane - skutečná strana (nepopulistická, nekorytářská) pracuje několik let, než se - možná - dostane do parlamentu.

  Vy jste začali pracovat po pádu Nečasovy vlády? Jistě pro své voliče. A pročpak jste nepracovali už před tím. To vás voliči (když volby byly v té době jen holubem) nezajímali?  Samozřejmě že nezajímali.  Vás zajímají jen koryta.

   Tak teď jste začali dřív.  Už se připravujete na dubnové (květnové?) volby do parlamentu EU.  Doufám, že voliči do té doby nezblbnou.

Strana zdravého rozumu, posléze přejmenovaná od roku 2009 na Suverenitu - Stranu zdravého rozumu má na svém kontě dorovnání důchodů zaměstnanců jejichž firmy před rozdělením měli sídlo na Slovensku a po rozdělení dostávali o mnohdy více jak jednu třetinu menší důchod, než kdyby sídlo firmy u které byli zaměstnáni bylo v Čechách či na Moravě. bylo to těžce vybojováno 5 rozsudky Ústavního soudu.

A navíc, v životě nikdo z našich lidí nebyl u koryta, to si asi pletet s jinými, parlamentními stranami.

Skutečně nemohu za to, že média pořád mlela šéfka Suverenity. Podívejte se na http://www.mvcr.cz. Zkratku Suverenita má právo užívat pouze Suverenita - Strana zdravého rozumu. A média to vůbec nerespektují. A lidé, jako pan Klauda mi budou mlátit o hlavu, že jsme polepili billboardy celou republiku.

To je těžké když nerozumíte psanému textu.   Jak potom chcete uspět v volbách?

Nastavil jste si v článku tak mikroskopické písmo, že je mé staré oči již nepřečtou. Škoda. Možná bych s Vámi i mohl souhlasit.

Omlouvám se, bylo to omylem a už se to nedalo změnit

Tak jsem si najl na váš FB. Poslední zápis je z dubna. Pak tam jsou fotky... koho pak to na nich máme? No Bobošíkovou.    "Doklad o tom, že jsme navzdory přání novinářů s Janou Bobošíkovou v pohodě. JB přišla poblahopřát PH k 65tinám. Přísedícím je megahvězda 80tých let, Vítězslav Vávra."    No a odkaz na tento půvabný článek: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Hannig-Zadna...    Takže co si potencionální volič má o vás myslet? I kdybyste se nacpali do TV a měli stát polepený billbardy, to vám nepomůže, když nedokážete udělat ani to, co je zadarmo

Proboha na jakém facebooku jste? Podívejte se na http://www.szr.cz. Mohl byste mi napsat, jak jste se na Vámi uvedený facebook dostal? Žádné plakáty jsme nelepily, ba dokonce ani nevydali. Ani jeden billboard neměli. To všechno Bobošíkové Hlava vzhůru. Už mě to unavuje stále vysvětlovat. V pohodě jsme byli v roce 2010 a nakonec při krajských volbách 2012 a pak už nespolupráce.

Vaše strana je velmi sympatická, ale hodně vám škodí, že si vás voliči spojují s paní Bobošíkovou. Změna názvu strany by vám přinesla nezanedbatelné množství voličů.

K potřebným prostředkům na kampaň: Piráti to zvládli pod půl miliónu. Hodně pomohli příznivci, kteří vylepovali ve volném čase a zadarmo.

Takm jak jsou rozložené síly v parlamentu, nelze čekat nějaké pozitivní změny volebního systému.

Každé zlo je na něco dobré, Suverenita totiž vystihuje to, oč zde běží. Okamžitě by po takovém zrušeném názvu sáhl někdo jiný, o "zdravém rozumu", po němž již roky všichni volají, ani nemluvě. Název bych zachoval a všem trpělivě vysvětloval skutečný stav. I to, jak mediokracie mlží a neinformuje objektivně. I přes "novinářský kodex" informují tak, jak jim jejich pantáti (inzerenti) diktují. Vše se stejně jednou provalí, voliči k tomu mohou přispět tak, že u sebe provedou změnu a budou volit jinak...

Ono by úplně stačilo nezveřejňovat volební preference vůbec. A to nejen před volbama, ale i v průběhu volebního období. Lidi by pak nebyli hloupě ovlivňováni, protože co si budeme povídat, hafo lidí nevolí podle svého osobního názoru a přesvědčení, ale opičí se po svém okolí a nechá se ovlivnit těma, co nejvíc verbují.

To je nesporné.