Je mi smutno ze současného dění kolem nás a nemohu se zbavit obav z další eskalace válečného šílenství. Považuji za normální, že jsou v diskuzích rozdílné názory, ale vyhraněné názory s projevem nenávisti nikoliv. Doufám, že se po volbách naše společnost trochu zklidní a bude se věnovat užitečným zájmům. Všem přeji dobré zdraví, toho bychom si měli vážit nejvíce.

Těžko se dnes najde člověk bez úhony. Každý má nějaké kostlivce ve skříni jen někteří je umí schovávat lépe.

A. Babiše dnes každý zná. Každý ví já se v politice zachová.

Někteří lidé prostě míní říct “volím ďábla kterého znám”.

Já bych to nedělal ale rozumím této metodě.

Zajímavé je, že když článek dosáhl na první místo dle karmy (obliby) a na 3. místo dle čtenosti (přes 14 000), najednou jako když utne s negativními diskuzními příspěvky. Ptám se , co to?

Propadl do propadla minulosti. Není to ani kvavlitou ani čteností, ale tím, že (s bonmotózním přeháněním) nic není starší než včerejší článek z novin.

Ubohá Zemanovsko- Babišovská agitka. Strašení a posouvání něčeho, co neexistuje a s čím nemá Pavel nic společného.

Mám 3 dotazy:

1) Proč je Petr Pavel spojován s dokumenty KRIT? Copak je Pavel zodpovědný za vše, co dělá vláda jen proto, že Pavla podpořila proti Babišovi (což je logické, viz. níže)?

2) Proč by měla mít vláda cokoli společného se zveřejňováním preferencí? Agentury jsou svobodné, média taky. Podle vás všechno řídí stát? To vytváří dojem, že ačkoli se vymezuje proti komunistům, tak myšlenkově jste stále v totalitě.

3) Jak je možné, že napíšete tolik textu proti komunismu a přitom zcela opomenete zmínit, že váš kandidát má také komunistickou minulost? Aneb, měříte obou stejným metrem?

Na oplátku nabídnu odpověď na otázku, proč pravicová vláda dala požehnání člověku s komunistickou minulostí – resp. odpovědi nabídnu dvě: a) Pavel pracoval dost dlouho pro NATO, aby svou komunistickou minulost odčinil (což vy schválně ignorujete) b) Naprosto pragmaticky, vláda podpořila nejen Pavla, ale hned 3 nejsilnější kandidáty proti Babišovi, který je v opozici. Přece nemusíte být hned génius, abyste věděl, že vláda půjde proti Babišovi úplně stejně, jako Babiš jde proti vládě.

Toto stojí za shlédnutí. https://www.youtube.com/watch?v=BFig_qt6T2c

Ivan Hoffman žádný disident nebyl a z ČRo ho vyhodili, protože jeho komunistické bláboly byly příliš i na pokleslý Český rozhlas. Nehledě k tomu, že jeho uprskané mektářní se nedalo poslouchat.

Souhlasím s vámi a dávám karmu .

Přál bych si, aby volby dopadly stejně, jako je hodnocení tohoto vašeho článku. Zatímco diskuse pod článkem je jednoznačně proti vám, tak karma mlčící většiny vám přinesla TOP karmu

Karma článku odpovídá 1612 (+/-3) karmujících z 12 374 čtenářů. To je 13%. (Počítal jsem to podle zveřejněných vzorců karmy iDnes, tolerance je dána zaokrouhlením)

Opravdu si přejete, aby takto dopadly i volby? Nebojíte se, že se Vám to splní?

Pan Hannig se hluboce mýlí, zamněňuje-li Babišův prohnaně využívaný populismus - za sociální cítění.

Ne, že bych byl zrovna nadšen volbou jednoho - ze dvou komunistických kandidátů. Jako odrostlejší kluk pamatuji temnou atmosféru procesů se Slánským a .. děsivě vyhrocenou režimní kampaní vůči zcela nevinné Miladě Horákové, vysílaných Čsl.rozhlasem. Po Pražském jaru a okupaci SSSR, nastala

mezi občany tak zoufalá beznaděj - že bolševické ideologii mohli věřit jen lidé padlí na hlavu a .. akceptovat ji - jen skuteční konfidenti-zrádci. Každý, kdo následně do KSČ v době zlověstné normalizace vstoupil - byl si až příliš dpbře vědom co činí.

Pokud však chci splnit svou občanskou povinnost, k volbám nakonec půjdu a volit budu gen. Pavla. Oč raději bych však dal svůj hlas, zcela bezúhonnému a přinejmenším stejně erudovanému, panu Fischerovi.

U mě je to naprosto stejné.